Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-69/2023 от 15.09.2023

Дело № 11-69/2023 17 октября 2023 года

Номер дела суда первой инстанции 2-1797/2023

УИД 29MS0035-01-2023-002349-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Архангельске гражданское дело № 2-1797/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Илясову С.О. о взыскании убытков в порядке суброгации с апелляционной жалобой Илясова С.О. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Арханглеьской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 18 июля 2023 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее –ООО СК «Согласие») обратилось с иском к Илясову С.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 12207 рублей, государственной пошлины в возврат в сумме 489 рублей.

В обоснование требований указано, что 14.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, под управлением Беляевой Е.В. и Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Илясову С.О. Причиной послужило нарушение Илясовым С.О. Правил дорожного движения Российской Федерации. Автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. На момент ДТП Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, застраховано в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №ТФРНП (КАСКО). ООО СК «Согласие» признав случай страховым, выплатило страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт транспортного средства, в размере 12207 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. Ответчик является лицом, ответственным за возмещением вреда, причиненного в результате ДТП.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам гл. 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, от 18.07.2023 исковые требования ООО СК «Согласие» к Илясову С.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Илясов С.О. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на рассмотрение настоящего спора в отсутствие доказательств о его виновности в ДТП. На момент вынесения решения суда постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.09.2022 КУСП 7215 отменено 10.05.2023 заместителем прокурора г.Новодвинска, о котором ему стало известно 10.07.2023, в связи с чем он не мог подать возражения на заявленные истцом требования. Беляева Е.В. не была привлечена в качестве третьего лица.

Данная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению с учетом положений ст. 335.1 ГПК РФ судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 232.1– 232.4) «Упрощенное производство» регламентированы условия, порядок и категории гражданских дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 21.1 данного кодекса.

Статьей 23 23 названного кодекса определены особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, в том числе установлены сроки совершения судом необходимых распорядительных действий в связи с подготовкой к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства(части 2 и 3 статьи 2323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 5 статьи 232 этого же кодекса предусмотрено, что суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей названной статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Как следует из материалов дела, настоящее гражданское дело было принято к производству суда определением от 29 мая 2023 года в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 22 июня 2023 года представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, в срок до 17 июля 2023 года представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по заявленным требованиям и возражениям. Причем такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок до 22 июня 2023 года.

Копия определения судьи была направлена ответчику Илясову С.О. и получена последним 05 июня 2023 года.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом документов не усматривается, что именно ответчик причинил имущественный ущерб Беляевой Е.В. Таких бесспорных доказательств материалы дела не содержат.

В материалах КУСП № 7215/1106, поступивших 18.07.2023 до вынесения решения мировым судьей, содержится постановление от 10.05.2023 об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.09.2022, которое легло в основание принятого решения.

Беляева Е.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена не была, обстоятельства получения механических повреждений её автомобилю мировым судьей не выяснено.

При таких обстоятельствах, настоящее дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, и суду первой инстанции следовало перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Поскольку решение суда принято с нарушением норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей ст.ст.328-330, 335.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, от 18.07.2023отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.10.2023