Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3678/2023 ~ М-3523/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-3678/2023

УИД 22RS0015-01-2023-004737-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 9 ноября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кукановой М. С. к Глумову Е. А. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

первоначально Куканова М.С. обратилась в суд с иском о признании недействительным завещания, совершенного наследодателями Денисенко С.Е. и Денисенко Л.Г., удостоверенного 02.06.2021 нотариусом Харисовой С.А., указав в качестве ответчика нотариуса Харисову С.А.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истицы произведена замена ненадлежащего ответчика – нотариуса Харисовой С.А. на надлежащего ответчика – Глумова Е.А., в пользу которого было составлено завещание.

В ходе судебного разбирательства от истицы поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд АДРЕС, поскольку ответчик Глумов Е.А. зарегистрирован по месту жительства в АДРЕС.

В силу ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Поскольку предметом искового заявления является только требование о признании завещания недействительным, то иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика.

Согласно материалам наследственного дела Глумов Е.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Новоалтайского городского суда Алтайского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В части 4.1 ст. 152 ГПК РФ указано, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В связи с тем, что надлежащий ответчик по делу зарегистрирован на территории АДРЕС, то суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд АДРЕС.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░