Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2024 (2-8577/2023;) ~ М-7136/2023 от 26.10.2023

дело № 2-1092/2024

23RS0031-01-2023-011305-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года                                                                          г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Ивашиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 345000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6500 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.09.2023г. между истцом и юридической компанией «Стена Ромула» в лице ИП ФИО2 были заключены договоры на оказание юридических услуг №№, стоимость услуг по данным договорам составила 345000 рублей.

Поскольку на момент заключения договоров истец не обладал данной суммой, ответчик предложил ему заключить кредитные договоры с банками, а именно с «СБЕРБАНКОМ» и «МТС», что он и сделал, денежные средства в полном объеме истец перевел на счет, указанный ответчиком.

В дальнейшем истец решил расторгнуть вышеуказанные договоры и вновь обратился к ответчику, с которым по обоюдному согласию, 22.09.2023г. заключили соглашение о расторжении договоров на оказание юридических услуг, в котором ответчик обязался возвратить уплаченные истцом денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, несмотря на неоднократные обращения, на телефонные звонки не отвечает, скрывается, а истец вынужден погашать кредиты.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был надлежаще извещен по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, возражений на иск не представлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 юридической компанией «Стена Ромула», в лице ИП ФИО2 были заключены договоры на оказание юридических услуг №№, стоимость услуг по данным договорам составила 345000 рублей.

Оплата услуг по Договорам, была оплачена за счет кредитных денежных средств, полученных истцом в ПАО Сбербанке, и ПАО «МТС-Банке».

22.09.2023г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договоров.

На основании Соглашения от 22.09.2023г. договоры на оказание юридических услуг №№ между сторонами были расторгнуты.

В соответствии с п.3 Соглашения, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 345000 рублей, в срок до 02.10.2023г.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, ответчиком данный факт не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании денежных средств в размере 345000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 345000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6500 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в

течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: