Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-821/2022 от 20.07.2022

Дело № 1-821/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2022 года      г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамак Халикова Ф.Ф.,

подсудимой Вяхиревой А.Т.,

защитника - адвоката Котельникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вяхиревой ФИО9, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Вяхирева А.Т. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

    15 июня 2022 г. в 13 час 30 мин Вяхирева А.Т., находясь у себя дома по адресу: <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта через социальную сеть от неустановленного дознанием лица получила информацию о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством по адресу: в 30 метрах от гаража № «А» массива гаражей по <адрес>, возле дерева.

     Около 14 час 30 мин того же дня Вяхирева А.Т. с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, прибыв в указанное место, забрала полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,465 грамм, тем самым Вяхирева А.Т. незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

     Далее Вяхирева А.Т., употребив часть наркотического средства, остальную часть массой 0,465 грамм положила в карман своей одежды, около 15 часов того же дня ФИО1, находясь возле гаража № «А» по <адрес> была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство у нее было изъято в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час 40 мин по 15 час 54 мин в здании УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>,

    Таким образом, Вяхирева А.Т. совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая Вяхирева А.Т. вину в совершении преступления признала полностью, показала, что являлась потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, заказала себе для потребления наркотическое средство через приложение в своем телефоне, произвела оплату на счет неизвестного ей лица, ей пришло сообщение о месте закладки – в районе гаражей по <адрес>, в лесопосадке, возле дерева. Пешком прошла в указанное место, забрала сверток, в нем находился пакетик с наркотическим средством. Часть средства употребила, остальную часть положила в карман джинсов, вышла из лесопосадки, и тут же ее задержали сотрудники полиции, спросили о наличии запрещенных предметов, она призналась, что у нее есть наркотическое средство. Ее доставили в УМВД, где в присутствии понятых изъяли наркотическое средство.

В содеянном раскаивается, потребление наркотических средств прекратила, работает неофициально, проживает с супругом и несовершеннолетней дочерью, супруг работает.

Виновность подсудимой в совершении преступления, помимо ее собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных судом показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО3, не явившейся в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при досмотре задержанной ФИО1. В присутствии второй понятой-женщины произвели досмотр ФИО1, перед этим всем были разъяснены права и обязанности. Досмотр производила сотрудница полиции. При досмотре у ФИО1 в заднем правом кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Так же сотрудник полиции изъял смывы с обеих ладоней рук ФИО1 на ватные тампоны, срез ткани с заднего правого кармана джинсов, также изъяли сотовый телефон ФИО1. На вопрос сотрудника полиции, где она приобрела данное вещество, ФИО1 пояснила, что забрала наркотическое средство из закладки возле дерева недалеко от гаража в массиве гаражей по <адрес>. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, на которых сделали пояснительную надпись, где в последующем все участники расписались (том № л.д. 100-101).

Из оглашенных судом показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО4 – сотрудника УМВД России по <адрес>, не явившейся в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в УМВД по адресу: <адрес>. В связи с задержанием сотрудниками полиции ФИО1, у которой могли находиться запрещенные предметы, руководство поручило ей провести личный досмотр задержанной. В присутствии двух понятых-женщин она стала производить досмотр, перед этим участвующим лицам был разъяснен порядок производства досмотра, права и обязанности. На ее вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО1 сообщила, что при себе у неё в заднем правом кармане джинсов находится наркотическое вещество. В ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. Далее с ладоней рук ФИО1 были произведены смывы ватными тампонами (дисками) и срез ткани заднего правого кармана джинсов Все изъятые предметы были упакованы в бумажный конверт, нанесены пояснительные надписи, где расписались ФИО1 и понятые. Также в ходе досмотра ФИО1 был изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Nokia», который также был упакован в бумажный конверт. Заявлений и замечаний от участников досмотра не поступило (том № л.д. 67-69).

Виновность Вяхиревой А.Т. подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного отделения наркоконтроля УМВД России по городу ФИО5Тимофеева, согласно которому в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была получена информация о том, что в массиве гаражей по <адрес> оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством (том №, л.д. 4);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Вяхиревой А.Т. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (том №, л.д. 5);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 6-8);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была досмотрена ФИО1, в ходе ее досмотра из заднего правого кармана джинсов изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, обмотанный изолирующей лентой, сотовый телефон марки «Nokia» (том №, л.д. 11-12);

- протоколом сбора образцов для сравнительного анализа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены смывы с рук, упакованы в бумажный конверт (том №, л.д. 4-10);

- протоколом сбора образцов для сравнительного анализа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получен срез ткани с заднего правого кармана джинсов, упакован в бумажный конверт (том №, л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле гаража № «а» возле строения № по <адрес>, где была задержана ФИО1 (том №, л.д. 19-21, 22-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,465 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,445 г. (том №, л.д. 32-33);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (том №, л.д. 30-31);

- заключением эксперта №1792 от 01.07.2022 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,445 грамм (на момент исследования), что согласно Постановлению правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,425 г. (том №1, л.д. 73-77);

- заключением эксперта №1793 от 01.07.2022 года, согласно которому на поверхностях фрагмента ткани, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том №1, л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов от 4 июля 2022 года, согласно которому были осмотрены вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,425 г., упакованное в бумажный пакет, который оклеен, опечатан печатью, скреплен подписями понятых; два ватных тампона со смывами ладоней Вяхиревой А.Т., упакованные в бумажный пакет, который оклеен, опечатан печатью, скреплен подписями понятых; срез с кармана джинсов Вяхиревой, упакованный в бумажный пакет, который оклеен, опечатан печатью, скреплен подписями понятых, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том №1, л.д. 82-86).

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства отвечают принципам допустимости, в совокупности подтверждают виновность Вяхиревой в совершении преступления. Признательные показания подсудимой об обстоятельствах содеянного также могут быть положены в основу обвинительного приговора, т.к. согласуются с иными, исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей; протоколами досмотра и осмотра изъятых у подсудимой наркотического средства, смывов и среза ткани; справкой об исследовании, заключениями экспертов.

При этом суд принимает во внимание, что досмотр Вяхиревой и иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов. Экспертные исследования проведены компетентными экспертами на основании соответствующих процессуальных документов; в заключениях указаны методики исследований, выводы экспертов логичны, последовательны, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

    При квалификации действий Вяхирева суд учитывает, что масса изъятого у Вяхиревой наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

    N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года". Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Таким образом, действия Вяхиревой А.Т. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Действия Вяхиревой А.Т. квалифицированы органами предварительного расследования также как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует считать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Суд принимает во внимание, что после того, как Вяхирева забрала наркотическое средство из тайника-закладки, она не успела приступить к его незаконному хранению, т.к. была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в непосредственной близости от указанного места, по истечении незначительного промежутка времени (10-15 минут) после незаконного приобретения наркотического средства; т.е. Вяхирева не приступила к фактическому владению указанным наркотическим средством.

Тем самым, суд приходит к убеждению о том, что обвинение в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, является излишним и подлежит исключению из обвинения Вяхиревой.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не возникло, с учетом ее поведения во время и после совершенного деяния, учитывая, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра она также не состоит.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства; привлечение к уголовной ответственности впервые.

Вяхирева на учете у врача-психиатра, врача- нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом личности подсудимой, характеризующейся положительно; характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств; влияния наказания на исправление Вяхиревой и условия жизни ее семьи; суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иных видов наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимой, так, она трудоспособна, имеет доходы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и возможности применения положений ст.64 УК РФ судом не выявлено.

Оснований для освобождения Вяхиревой от уголовной ответственности, от уголовного наказания не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, т.к. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срез ткани, ватные диски со смывами - подлежат уничтожению, телефон подлежит оставлению по принадлежности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вяхиреву ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Вяхиревой А.Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срез ткани, ватные диски со смывами – уничтожить, телефон «Nokia» - оставить по принадлежности Вяхиревой А.Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>