Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3520/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-3520/2024

УИД: 04RS0005-01-2024-000303-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года                                                                                           г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Шатаева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаровой Т. В. к Филипповой О. А. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 031,45 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 892,20 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 2 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Комиссаровой Т.В. и ответчиком Филипповой О.А. заключен договор займа на сумму 300 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком вновь заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, по условиям которого ответчик обязалась возвращать сумму займа ежемесячно по 15 000 рублей. долговые обязательства между сторонами подтверждаются расписками ответчика. Учитывая, что длительное время ответчик уклоняется от возврата долга, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы, вызванные необходимостью защиты своего нарушенного права.

На подготовку истец Комиссарова Т.В. и ее представитель –адвокат Семенова Ю.В. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Филиппова О.А. также не явилась. Согласно сведениям Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд считает необходимым прекратить производство по делу, так как гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу статьи 17 ГК РФ правоспособность Филипповой О.А. прекратилась в связи с ее смертью, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комиссаровой Т. В. к Филипповой О. А. о взыскании задолженности по договору займа, в связи со смертью ответчика Филипповой О.А.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы в течении 15 дней через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                                                                                                  Н.А. Шатаева

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3520/2024