ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Кез Удмуртской Республики 11 января 2019 года
Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, прекращении исполнительного производства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 денежную сумму, удержанную из заработной платы по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также прекратить исполнительное производство.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Адрес ответчика указан истцом в исковом заявлении, как УР, <адрес>, что не относится к юрисдикции Кезского районного суда Удмуртской Республики.
Доводов, обосновывающих подачу иска в Кезский районный суд УР истцом не приведено.
Таким образом, поскольку подсудность споров по статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ определяется местом жительства ответчика, суд приходит к выводу о неподсудности указанного искового заявления Кезскому районному суду УР.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, прекращении исполнительного производства подлежит возврату в связи с неподсудностью Кезскому районному суду УР.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, прекращении исполнительного производства возвратить заявителю в связи с неподсудностью Кезскому районному суду УР.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кезский районный суд УР.
Судья О.П. Одинцова