Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2024 (2-5859/2023;) ~ М-5205/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-782/2024

54RS0004-01-2023-008666-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                      город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Пац Е.В.,

При секретаре                            Губановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО1, ООО Драйв ТТ, ООО «СМУ-222», ООО МКК «ФИНТЕРРА», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «КЭШДРАЙВ», УФК по Омской области, ПАО «Ростелеком» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (с учётом уточнений) обратился в суд с иском к ФИО1, ООО Драйв ТТ, ООО «МСУ-222», ООО МКК «ФИНТЕРРА», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «КЭШДРАЙВ», УФК по Омской области, ПАО «Ростелеком», с требованием отменить запрет на запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки фольксваген Пассат peг. №, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой седан, год выпуска 1997, цвет светло серый, кузов № №, установленные на основании: постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску от ДД.ММ.ГГГГ № постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску от ДД.ММ.ГГГГ № постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от 07.08.2023г. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.; постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО приобрел у ответчика ФИО1 автомобиль марки фольксваген Пассат peг. № О88IBP 154, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой седан, год выпуска 1997, цвет светло серый, кузов № №. Договор исполнен сторонами в момент подписания: автомобиль, свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС были переданы покупателю ФИО, а денежные средства в размере 100 000 рублей переданы продавцу ФИО1

На момент заключения договора ограничений и запретов на приобретенный автомобиль не имелось. Проверка осуществлялась истцом, в том числе, и по сведениям официального сайта ГИБДД. Сразу он не мог поставить автомобиль на учет в связи с его техническим состоянием. Автомобиль находится у истца в собственности. Он владеет указанным автомобилем открыто, единолично и использую по прямому назначению, лично провел ремонт автомобиля, устранил неисправности, препятствующие его использованию. Хранится автомобиль по месту его жительства в Калининском районе г.Новосибирск <данные изъяты>» <адрес> (13). После устранения неисправностей ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор страхования транспортного средства, в котором ФИО указан собственником ТС, а бывший владелец автомобиля не упоминается.

В дальнейшем, через год, ДД.ММ.ГГГГ заключен аналогичный новый договор страхования транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился 2 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по НСО повторно с заявлением о постановке транспортного средства на учет. В проведении регистрации автомобиля было отказано. Получив отказ в регистрации автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в службу судебных приставов по Новосибирскому району. В ответ на обращение получил сообщение, что указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 и договор купли-продажи не является основанием для снятия запрета в отношении транспортного средства. Указанные ограничения наложены позднее приобретения им автомобиля и заключения договора купли-продажи. Наложенные запреты и ограничения нарушают право собственности истца, который законно приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, оплатил в полном объеме покупную цену.

Истец не является должником по исполнительным производствам. Судебных споров в отношении истца также нет. В настоящий момент он лишен права по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем.

По сообщению ГИБДД РФ на принадлежащий истцу автомобиль установлены 11 ограничений на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля марки фольксваген Пассат <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой седан, год выпуска 1997, цвет светло серый, кузов № №, в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на основании: постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО МФК «КЭШДРАЙВ»; постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, взыскатель УФК по Омской области; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО1, взыскатель ПАО «Ростелеком»; постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Бердску от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО1, постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО Драйв ТТ; постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО «СМУ-222»; постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО «СМУ-222»; постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО «СМУ-222»; постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО «СМУ-222»; постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1, взыскатель АО «Тинькофф Банк», постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО МКК «ФИНТЕРРА». На момент наложения ограничения в виде запрета регистрационных действий на автомобиль ФИО2 уже не являлся собственником вышеуказанного автомобиля, автомобиль принадлежал на праве собственности ФИО, который должником не являюсь, в связи с чем указанные ограничения в виде запрета регистрационных действий на автомобиль подлежат снятию (л.д. 8-11, 103-106).

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 113), ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Представитель истца ФИО - адвокат ФИО3, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коллегий адвокатов Новосибирской области «Советник» в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объёме, дополнительно пояснила, что фактическая передача автомобиля истцу подтверждается, содержанием договора купли-продажи, сразу после покупки истец не поставил автомобиль на учет в органах ГИБДД, в связи с его неисправностью. После дважды обращался в ГИБДД. В настоящее время истец пользуется данным автомобилем.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.113), о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчики ООО Драйв ТТ, ООО «СМУ-222», ООО МКК «ФМНТЕРРА», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «КЭШДРАЙВ», УФК по <адрес>. ПАО «Ростелеком», извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Представитель третьего лица ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области, извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица ОСП по г. Бердску извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица ОСП по Калининскому району Новосибирской области, извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования ФИО подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, признание гражданина добросовестным приобретателем является последствием совершенной возмездной или безвозмездной сделки и представляет собой форму защиты его прав от притязаний собственника вещи, о ее изъятии из чужого незаконного владения.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 ст. 10 названного кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель), вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, а также информации предоставленной на запрос суда ГУ МВД России по Новосибирской области, автомобиль марки фольксваген Пассат регистрационный номер <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой седан, год выпуска 1997, цвет светло-серый, кузов № №. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13,14, 52,53)

На л.д. 12 представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продал ФИО автомобиль марки фольксваген Пассат регистрационный номер О 881 BP 154, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой седан, год выпуска 1997, цвет светло-серый, кузов № №. За проданный автомобиль продавец ФИО1 получил денежные средства в размере 100 000 руб. полностью, а покупатель ФИО получил транспортное средство, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Из п. 4 вышеуказанного договора следует, что до заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, основанием для приобретения ФИО права собственности на спорный автомобиль явился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец по которому обладал подтвержденными в судебном заседании полномочиями на его отчуждение. Обязательства по договору сторонами исполнены и, право собственности перешло к ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что спорный автомобиль находится во владении, пользовании и распоряжении ФИО, что он нес в соответствии со ст.210 ГК РФ бремя его содержания с ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в представленных доказательствах, в частности истцом в материалы был представлен отказ в проведении регистрационных действий к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО указан собственником автомобиля марки фольксваген Пассат регистрационный номер <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, а так же в свидетельских показаниях.

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что с истцом знакома 7-8 лет, в июне 2021 года истец попросил ее присутствовать при покупке автомобиля у ответчика ФИО11. Машина была не на ходу, серого цвета, договор купли-продажи заключали в торговом центре, где ответчику были переданы 100 000 руб., а он передал истцу ключи от автомобиля, после чего договор был подписан. Никаких ограничений в отношении автомобиля не было, сам ФИО11 об ограничениях не сообщил.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с обстоятельствами изложенными истцом в исковом заявлении. Кроме того, свидетель являются лицом, не заинтересованным в исходе дела, доказательств её заинтересованности, в силу ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Из ст.304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО, после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обращался в 2 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по НСО ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для постановки автомобиля марки фольксваген Пассат регистрационный номер О 881 BP 154, идентификационный номер (VIN) № на учет, однако, в проведении регистрационных действий ему было отказано в связи с наличием запретов и ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ (л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в ГУ ФССП по Новосибирской области, а ответ на обращение получил сообщение о том, что, согласно ответу ГИБДД, транспортное средство фольксваген Пассат 1997 г.в., регистрационный номер О 881 BP 154, зарегистрировано за должником ФИО1. Договор купли-продажи не является основанием для снятия запрета в отношении транспортного средства, рекомендовано обратиться в суд (л.д.19)

Согласно банка данных исполнительных производств ФССП России (л.д. 40) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сведений с официального сайта Госавтоинспекции о наложенных на автомобиль ограничениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о нахождении в ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области у судебных приставов-исполнителей ФИО5, ФИО6, ФИО7, Лысенко, в ОСП по г. Бердску у судебного пристава-исполнителя ФИО8, в ОСП по Кировскому району г. Новосибирска у судебного пристава-исполнителя ФИО9 исполнительных производств в отношении должника ФИО1. В рамках которых наложен запрет на регистрационные действия (л.д. 25-27, 28-30).

Согласно информации, представленной по запросу суда ГУ МВД России по Новосибирской области, автомобиль марки фольксваген Пассат регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС легковой седан, год выпуска 1997, цвет светло-серый, кузов № №. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данный автомобиль наложено одиннадцать ограничений на проведение регистрационных действий, то подтверждается карточкой учета транспортного средства и картокой АМТС (л.д.62, 63, 64-66).

Судом установлено, что в рамках исполнительного № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району ФИО7 в отношении должника ФИО1 на предмет взыскания задолженности по кредитному договору в размере 107 239,07 руб. в пользу взыскателя ООО МФК «КЭШДРАЙВ», ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ТС фольксваген Пассат регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (л.д.96-97);

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району ФИО7 в отношении должника ФИО1 на предмет взыскания штраф налогового органа по КоАП РФ в размере 5000 руб. в пользу взыскателя УФК по Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и автомобиля фольксваген Пассат регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (л.д.94-95)

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району ФИО7 в отношении должника ФИО1 на предмет взыскания штраф налогового органа по КоАП РФ в размере 5000 руб. в пользу взыскателя УФК по Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и автомобиля фольксваген Пассат регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (л.д.94-95)

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Бердску ФИО10 в отношении должника ФИО1 на предмет взыскания задолженности по платежам за услуги связи в размер 3346,42 руб. в пользу взыскателя ПАО «Ростелеком» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении ТС (л.д. 52, 64)

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району ФИО7 в отношении должника ФИО1 на предмет взыскания иные взыскания имущественного характера в пользу взыскателя ООО Драйв ТТ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и автомобиля фольксваген Пассат регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (л.д.92-93);

В рамках исполнительного производства № от 14.07.2023г возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району ФИО7 в отношении должника ФИО1 на предмет взыскания задолженность по кредитным платежам в размере 156 604, 59 руб. в пользу взыскателя ООО «СМУ-222» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и автомобиля фольксваген Пассат регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (л.д.86-87);

В рамках исполнительного производства № от 14.07.2023г возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району ФИО7 в отношении должника ФИО1 на предмет взыскания задолженность по кредитным платежам в размере 8 086,48 руб. в пользу взыскателя ООО «СМУ-222» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и автомобиля фольксваген Пассат регистрационный номер <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № (л.д. 90-91);

В рамках исполнительного производства № от 14.07.2023г возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району ФИО7 в отношении должника ФИО1 на предмет взыскания задолженность по кредитным платежам в размере 114 636,32 руб. в пользу взыскателя ООО «СМУ-222» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и автомобиля фольксваген Пассат регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 88-89);

В рамках исполнительного производства № от14.07.2023г. возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району ФИО7 в отношении должника ФИО1 на предмет взыскания задолженность по кредитным платежам в размере 328438,33 руб. в пользу взыскателя ООО «СМУ-222» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и автомобиля фольксваген Пассат регистрационный номер <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № (л.д. 84-85);

В рамках исполнительного производства № от 25.08.2023г. возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району ФИО7 в отношении должника ФИО1 на предмет взыскания задолженность по кредитным платежам в размере 21036.37 руб. в пользу взыскателя АО «Тинько Банк» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и автомобиля фольксваген Пассат регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 98-99);

В рамках исполнительного производства № от 19.11.2023г. возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району ФИО5 в отношении должника ФИО1 на предмет взыскания задолженность по кредитным платежам в размере 7500 руб. в пользу взыскателя ООО МКК«ФИНТЕРРА» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и автомобиля фольксваген Пассат регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 100-101).

Истец, обратившись в суд с иском, ссылался на то, что он приобрел спорный автомобиль на законных основаниях, соблюдая все необходимые процедуры, никаких ограничений на автомобиль установлено не было, а ограничения на регистрационные действия были наложены судебными приставами-исполнителями уже после заключения им договора купли-продажи спорного автомобиля, в связи с чем, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд полагает установленным, что спорное транспортное средство реально передано ФИО на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время находится в его пользовании, следовательно, ФИО является собственником спорного транспортного средства. Право собственности истца на ТС никем не оспорено.

О том, что при заключении договора купли-продажи в отношении спорного автомобиля существовали какие-либо препятствия, объективно не позволяющие ФИО1 осуществить продажу автомобиля, судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО и отмене запрета на регистрационные действия, установленного вышеуказанными постановлениями судебных приставов-исполнителей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 1997, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ № №. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.;

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ;

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №;

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.;

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.;

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.08.2023░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.08.2023░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.08.2023░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.;

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12.09.2023░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.12.2023░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                           ░.░.░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                                                                            ░.░.░░░