Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-216/2024 от 17.07.2024

УИД 29MS0058-01-2024-001139-69

Дело № 11-216/2024

Мировой судья судебного участка № 7

Северодвинского судебного района Архангельской области

Федорова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Гуцал М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-1087/2024-7 по иску гаражного кооператива «Север» к Сухневу Алексею Рудольфовичу о взыскании задолженности по уплате возместительных взносов, по апелляционной жалобе Сухнева Алексея Рудольфовича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

гаражный кооператив «Север» (далее – ГК «Север») обратился в суд с иском к Сухневу А.Р. о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

В обоснование требований указано, что ответчик, являясь собственником гаражного бокса <адрес> не оплачивает членские взносы, которые в соответствии с Уставом кооператива расходуются на нужды кооператива по благоустройству территории и содержанию инфраструктуры.

Просил взыскать с ответчика задолженность по уплате возместительных взносов за 2020, 2021, 2022 годы в размере 18 874 руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 237 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 755 руб.

Обжалуемым решением мирового судьи постановлено:

«исковые требования гаражного кооператива «Север» к Сухневу Алексею Рудольфовичу о взыскании задолженности по уплате возместительных взносов удовлетворить.

Взыскать с Сухнева Алексея Рудольфовича (в пользу гаражного кооператива «Север» задолженность по уплате возместительных взносов за 2020, 2021 и 2022 годы в размере 15500 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 620 руб., а всего 16120 руб. 00 коп.

В удовлетворении требования гаражного кооператива «Север» к Сухневой Алексею Рудольфовичу о взыскании задолженность по уплате возместительных взносов за 2020, 2021 и 2022 годы в размере 3374 руб. 89 коп., почтовых расходов в размере 237 руб. 04 коп. отказать».

Ответчик с решением мирового судьи не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить по доводам аналогичным, изложенным в суде первой инстанции: полагает, что у суда не имелось правовых оснований для взыскания задолженности с ответчика, поскольку членом ГК «Север» ответчик не является. Доказательств фактических расходов в обоснование возместительных взносов, истец не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 232.2 ГПК РФ, поскольку из разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве».

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Сухнев А.Р., на основании является собственником гаражного <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>.

В спорный период ответчик не являлся членом ГК «Север», будучи лицом, владеющим (пользующимся) индивидуальным гаражом в пределах территории кооператива.

Согласно п. 1.2.17 Устава ГК «Север» возместительные взносы – это денежные взносы, вносимые гражданами – не членами кооператива и владеющими (пользующимися) индивидуальным гаражом в пределах территории кооператива, предназначенные для компенсации гражданином, не являющимся членом кооператива, затрат кооператива на покрытие расходов, связанных с осуществлением кооперативом предусмотренной его Уставом деятельности, в том числе на цели приобретения или создания имущества общего пользования, на содержание инфраструктуры, для приобретения (создания), модернизации, реконструкции объектов (имущества) кооператива, для покрытия убытков, возникших в результате деятельности кооператива, на проведение организационных мероприятий, связанных с оформлением документации.

На общем собрании членов ГК «Север» ДД.ММ.ГГГГ принято решение установить членский и возместительный взносы на 2020 год в размере 5000 руб., а также сроки их внесения: 1-я половина взноса – до ДД.ММ.ГГГГ, 2-я половина взноса – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ГК «Север» принято решение установить членский и возместительный взносы на 2021 год в размере 5000 руб., а также сроки их внесения: 1-я половина взноса – до ДД.ММ.ГГГГ, 2-я половина взноса – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов ГК «Север» принято решение установить членский и возместительный взносы на 2022 год в размере 5500 руб., а также сроки их внесения: 1-я половина взноса – до ДД.ММ.ГГГГ, 2-я половина взноса – до 01.07.2022

Ответчиком указанные решения общего собрания членов кооператива в установленном законом порядке не обжалованы, недействительными они не признаны.

Решения, принятые на указанных общих собраниях Сухневым А.Р. не исполнены, взносы за 2020, 2021, 2022 годы не уплачены.

Таким образом, за период 2020, 2021, 2022 годы у ответчика образовалась задолженность по уплате возместительных взносов в размере 15500 руб. 00 коп.

Разрешая заявленные требования, мировой судья установив наличие неоплаченной задолженности по возместительным взносам, размер которых утвержден на общем собрании членов ГК «Север», взыскал указанную задолженность с ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм закона, регулирующего спорные правоотношения.

Так, согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Как правильно указано судом первой инстанции, поскольку решения общих собраний членов ГК «Север», на которых утвержден размер взносов, никем не оспорены, не признаны в установленном законом порядке недействительными, в силу Устава и приведенных норм закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными.

Ссылка представителя ответчика на отсутствие правовых оснований для взыскания, основана не неверном толковании норм материального права.

Поскольку Федеральный закон от 24.07.2023 N 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» применяется к правоотношениям, возникшим после вступления в законную силу, то есть с 01.10.2023г., то на требования истца, основанным на задолженности, возникшей за 2020, 2021 и 2022 годы, последний взнос должен был быть уплачен (согласно выписке из протокола) до 01.07.2022г., действие данного закона не применяется, в связи с чем довод ответчика о неприменении судом положений такого закона, судом отклоняется.

Таким образом, с ответчика правомерно взыскана задолженность по оплате возместительных взносов.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки собранных по делу доказательств.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 327 – 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухнева Алексея Рудольфовича – без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гуцал