Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6829/2023 ~ М-3832/2023 от 16.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по вопросу об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 ноября 2023 года город Новосибирскдело № 2-6829/2023

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи                                                                                                                Котина Е.И.

при секретаре                                                                                                      Григорьеве А.И.,

при помощнике                                                                                                      Сирицану А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6829/2023 по исковому заявлению финансового управляющего Черепанова Ивана Григорьевича – Гюнтер Анны Николаевны к ФГКУ «Росвоенипотека» о признании залога прекратившимся,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Черепанова Ивана Григорьевича – Гюнтер Анна Николаевна обратилась в суд с иском к ФГКУ «Росвоенипотека» о признании залога прекратившимся.

При рассмотрении дела истец не явилась по вызовам суда: в предварительное судебное заседание 06.10.2023 г., 16-20, в судебное заседание 16.11.2023 г., 16-20.

При этом 29.08.2023. от истца финансового управляющего Черепанова Ивана Григорьевича – Гюнтер Анны Николаевны поступило ходатайство за исх. № об оставлении данного иска без рассмотрения в связи с тем, что в настоящее время ограничения в отношении квартиры сняты и какие-либо препятствия при регистрации прав собственности отсутствуют.

Представитель ответчика ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Документально подтвержденными данными о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, также суд не располагает информацией о том, поддерживает ли истец свои требования, не утратила ли интерес к иску, в связи с чем имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 42, 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░

/░░░░░░░/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6829/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░