Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2417/2023 от 10.08.2023

№ 2-2417/2023

56RS0027-01-2023-001191-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

с участием представителя истца Джукусовой А.К., третьего лица ИП Горохова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Горохова Алексея Валерьевича – Шумской Кристины Вячеславовны к Ледовской Маргарите Владимировне о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Горохова Алексея Валерьевича – Шумская Кристина Вячеславовна обратилась в суд с иском к Ледовской М.В. о взыскании денежных средств в пользу конкурсной массы должника в виде неосновательного обогащения в размере 176557 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.08.2019 по 19.09.2022 – 42147,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга на день вынесения судебного решения и по день фактического исполнения обязательств, в возмещение расходов по оплате госпошлины – 5387 руб..

В своем исковом заявлении истцом указано о том, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2020 в отношении Горохова Алексея Валерьевича введена процедура реструктуризации долгов на срок три месяца. Финансовым управляющим должника утверждена Шумская Кристина Вячеславовна. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2021 Горохов А.В. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим были проанализированы выписки по расчетным счетам, принадлежащим Горохову А.В.. В период со 02.08.2019 по 19.11.2019 Горохов А.В. перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет Ледовской М.В. денежные средства в общей сумме 176557 руб.. Оплата этих денежных средств осуществлена в отсутствие правовых оснований, что является неосновательным обогащением ответчицы. Ей была направлена претензия о возврате полученных денежных средств, но претензия не была удовлетворена. Просила взыскать с Ледовской М.В. в пользу конкурсной массы Горохова <данные изъяты> денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 176557 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.08.2019 по 19.09.2022 – 42147,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга на день вынесения судебного решения и по день фактического исполнения обязательств, в возмещение расходов по оплате госпошлины – 5387 руб..

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц были привлечены ООО «СтройМац», ПАО Сбербанк, ООО «Филберт», ООО «Гост-Инвест», ООО «Заря»,ИП Горохов В.А..

Представитель истца Джукусова А.К., действующая на основании доверенности от 04.11.2023, в судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила их удовлетворить. Также пояснила о том, что госпошлина при подаче иска не оплачивалась.

Ответчица Ледовская М.В., надлежаще извещенная о времени судебного заседания, в суд не явилась. Ею представлено ходатайство о применении при разрешении спора срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.08.2023 произведена замена кредитора ООО «Гост-Инвест» на индивидуального предпринимателя Горохова Валерия Алексеевича.

В судебном заседании третье лицо ИП Горохов В.А., представитель должника Горохова А.В., действующего на основании доверенности от 10.08.2023, суду пояснил о том, что ответчица Ледовская М.В. в ходе предвыборной компании Горохова А.В. на должность <данные изъяты> являлась его помощником и оказывала ему помощь. Поэтому перечисление Гороховым А.В. в пользу Ледовской М.В. денежных средств являлось законным, за выполненную последней работу. Кроме того, считает ходатайство ответчицы о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель истца Джукусова А.К. с ходатайством ответчицы не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности, а также обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств ответчику были перечислены денежные средства, если денежные средства перечислялись на основании какого-либо договора, знал ли истец об отсутствии обязательства по возврату денежной суммы, либо наличие волеизъявления истца на одарение ответчика денежными средствами.

Из материалов дела усматривается о том, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.08.2020 в отношении Горохова <данные изъяты> введена процедура реструктуризации долгов на срок три месяца. Финансовым управляющим должника утверждена Шумская Кристина Вячеславовна.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2021 Горохов А.В. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим были проанализированы выписки по расчетным счетам, принадлежащим Горохову А.В.. В период со 02.08.2019 по 19.11.2019 Горохов А.В. перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет Ледовской М.В. денежные средства в общей сумме 176557 руб..

Так, из объяснений третьего лица ИП Горохова В.А. усматривается о том, что ответчица Ледовская М.В. в ходе предвыборной компании Горохова А.В. на должность <данные изъяты> являлась его помощником и оказывала ему помощь. Поэтому перечисление Гороховым А.В. в пользу Ледовской М.В. денежных средств являлось законным, за выполненную последней работу.

ИП Горохов В.А. является кредитором Горохова <данные изъяты> и заинтересованным в получение денежных средств за счет конкурсной массы банкрота, поэтому суд не находит оснований сомневаться в обоснованности объяснений ИП Горохова В.А. о том, что перечисление денег в пользу Ледовской М.В. носило законный характер, как перечисление денежных средств за выполненную последней работу.

Кроме того, суд находит ходатайство ответчицы о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Так, перечисление Гороховым А.В. со своего расчетного счета на расчетный счет Ледовской М.В. денежных средств в общей сумме 176557 руб. имело место в период со 02.08.2019 по 19.11.2019.

С иском в суд о взыскании с ответчицы денежных средств в виде неосновательного обогащения истец обратился 17.03.2023.

Суд считает, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, поскольку он истек 19.11.2022. А потому основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит.

С учетом изложенного, суд находит заявленный иск необоснованным как по существу заявленных требований, так и в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего Горохова Алексея Валерьевича – Шумской Кристины Вячеславовны к Ледовской Маргарите Владимировне о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в конкурсную массу Горохова Алексея Валерьевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2023