Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2023 от 17.03.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-1393/2023

(43RS0028-01-2023-000034-72)

резолютивная часть решения оглашена	17 апреля 2023 года
мотивированное решение изготовлено	19 апреля 2023 года

г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к Османову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в Оричевский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Османову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 04.07.2014 между ОАО «Росгосстрах Банк» и Рябовой И.И. заключен кредитный договор № на сумму 70 000 руб. сроком на 44 мес. Банк свои обязательства выполнил, открыл банковский счет на имя ответчика. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период неисполнения ответчиком своих обязательств с 31.03.2015 по 26.12.2022 образовалась задолженность на общую сумму 63 002,16 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 63 002,16 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое ответчиком не исполнено. С 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк», в связи с чем истец стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам третьих лиц. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 04.07.2014 за период с 31.03.2015 по 26.12.2022 в размере 63 002,16 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 63 002,16 руб., а также сумму госпошлины в размере 2 090 руб.

Определениями Оричевского районного суда Кировской области от 20.02.2023 дело передано в Октябрьский районный суд г.Кирова.

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Османов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен судебной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

ПАО «Росгосстрах Банк» на основании кредитного договора № от 04.07.2014 предоставил Османову Р.М. кредит на сумму 70 000 руб. сроком на 44 мес.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается копией выписки по счету.

24.02.2022 ПАО «РГС Банк» реорганизовался в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в результате чего истцу перешли права требования по кредитному договору № от 04.07.2014.

Условия кредитного договора заемщиком нарушались неоднократно, платежи производились не в срок и не в полном объеме. За период неисполнения ответчиком своих обязательств с 31.03.2015 по 26.12.2022 в размере 63 002,16 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 63 002,16 руб.

Из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик имеет непогашенную задолженность по кредитному договору № перед истцом, что не опровергнуто ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Доказательств, подтверждающих, что на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена полностью или частично, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитных договоров, возражений и контррасчета задолженности в адрес суда не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 090 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Османова Р.М. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору № от 04.07.2014 за период с 31.03.2015 по 26.12.2022 в размере 63 002,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шаклеин