Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-10/2024 (4/16-603/2023;) от 30.10.2023

<данные изъяты>

Материал № 4/16-10/2024 (4/16-603/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк                                                   10 января 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Овсяниковой Н.В.,

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волкова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Анисимова О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКП ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы,

установил:

Анисимов О.В. осужден приговором Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> с применением ч. 3, 5 ст. ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Грязовецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время задержания и содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов О.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Осужденный Анисимов О.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде ограничения свободы. В ходатайстве указывает, что отбыл установленную законом часть срока наказания, при которой возможно обращение с таким ходатайством. В исправительном учреждении характеризуется положительно, взыскание по допущенному нарушению снято, поощрялся, обучался, получил рабочую специальность. Вину по приговору суда признал, раскаялся в содеянном.

Осужденный Анисимов О.В. в судебное заседание не доставлялся, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в услугах защитника не нуждается, что не связано с его материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, потерпевшие по уголовному делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Старший помощник Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Волков А.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие осужденного представителя администрации исправительного учреждения и потерпевших.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Анисимов О.В. в период содержания с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> характеризовался удовлетворительно, допустил нарушение режима содержания, за что проведена беседа, не поощрялся, трудоустроен не был. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен, к труду и к работам согласно ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, поощрялся, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был объявлен выговор устно, прошел обучение в профессиональном училище, получил рабочую специальность, характеризовался положительно. В ФКП ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где трудоустроен, к труду и работам по благоустройству территории учреждения согласно ст. 106 УИК РФ относится добросовестно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся. Регулярно посещает воспитательные мероприятия, делает соответствующие выводы. Конфликтных ситуаций не допускает. Поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке. Вину по приговору суда признал полностью, раскаялся в содеянном. Выплаты материального ущерба не производятся в связи с отсутствием исполнительных документов в учреждении, осужденным направлялся запрос о розыске исполнительных документов, ответ не поступал. Сведений о возмещении материального ущерба по приговору суда не имеется.

Администрация ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> характеризует Анисимова О.В. положительно, считает целесообразной в отношении осужденного применить замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает, что Анисимов О.В. неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, по допущенному нарушению взыскание снято в установленном законом порядке, осужденный фактически отбыл значительную часть назначенного наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, к труду относился добросовестно, характеризуется положительно.

По приговору суда Вологодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Анисимова О.В. в пользу потерпевших взыскан материальный ущерб. Сведений о возмещении материального ущерба по приговору суда не имеется, при этом исполнительные документы в адрес исправительного учреждения не поступали, суд учитывает, что осужденным принимались меры по розыску данных исполнительных документов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Анисимов О.В. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, отбыл более одной трети срока наказания, назначенного приговором суда, неотбытая часть наказания подлежит замене более мягким видом наказания в виде принудительных работ по правилам, предусмотренным ст. 53.1, ст. 80 УК РФ.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 401 УПК РФ, суд

постановил:

    ходатайство осужденного Анисимова О. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Анисимову О. В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, составляющую <данные изъяты> дней, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты>

Обязать Анисимова О. В.:

в срок, установленный администрацией исправительного учреждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденными, в отношении которых неотбытая часть наказания, назначенная приговором суда, заменена более мягким видом наказания;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раза в месяц для регистрации.

Установить следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального округа по избранному после освобождения из мест лишения свободы месту жительства;

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением экстренных или чрезвычайных ситуаций, а также случаев производственной необходимости.

В срок ограничения свободы засчитать время нахождения осужденного в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы к одному дню ограничения свободы.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 53 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий            <данные изъяты>                                            Н.М. Алиев

<данные изъяты> Судья                                   Н.М. Алиев