Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9100/2023 ~ М-7502/2023 от 30.08.2023

           Дело №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        05 октября 2023 г.

        Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. о. Балашиха МО к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

                У С Т А Н О В И Л :

Администрация г.о.<адрес>    обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен.

        Ответчики в судебное заседание не явились, представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный городской суд <адрес>, в силу ст. 30 ГПК РФ

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.          Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из указанной правовой нормы следует, что исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых является право на земельные участки.

Истцом заявлено требование, об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что из существа заявленных исковых требований возникает спор о праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в связи с чем суд полагает подлежащим применению при определении подсудности иска требования ст. 30 ГПК РФ.

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» (принят постановлением Мособлдумы от ДД.ММ.ГГГГ №-П) в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов:, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены к Железнодорожному судебному району.

В силу вышеизложенного, настоящее гражданское дело принято Балашихинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по компетенции в Железнодорожный городской суд <адрес>.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 29,33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Передать гражданское дело № по исковому заявлению Администрации г. о. Балашиха МО к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, на рассмотрение в Железнодорожный городской суд <адрес>, по адресу: 143980,<адрес>, <адрес>, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья                                                          Н.Б. Гришакова