Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2022 ~ М-693/2022 от 18.08.2022

Дело № 2-788/2022

УИД № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием:

Боготольского межрайонного прокурора Бережинского П.А.,

истца Башлыкова А.П.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башлыкова ФИО7 к Летягиной ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Башлыков А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Летягиной Г.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Мотивируя свои требования тем, что истец согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> Летягина Г.П. приходится истцу сестрой, была зарегистрирована отцом- прежним собственником в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. Однако в жилое помещение ни когда не вселялась, в нем не проживала, коммунальные услуги не оплачивала. Истец неоднократно устно просил Летягину Г.П. сняться с регистрационного учета, однако ответчица добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Соглашение между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось, истец полагает, что ответчик утратил право пользования данным помещением.

Просит признать Летягину Г.П. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

Истец Башлыков А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства не возражал. Суду пояснил, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти отца. Летягина Г.П. в спорном жилом помещении была зарегистрирована при жизни отцом, после его смерти, от наследства отказалась. В спорное жилое помещение Летягина Г.П. не вселялась, ее регистрация носит формальный характер. Членом его семьи ответчик не является, имущества ответчика в доме нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Соглашение о прядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось. В настоящее время он намерен распорядиться принадлежащим ему имуществом, регистрация ответчика нарушает его права.

Ответчик Летягина Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Боготольский» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, согласно ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Прокурор Бережинский П.А. в судебном заседании дал заключение, согласно которому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, свидетеля ФИО9., заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения (виндикационный иск - ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), так и без таковых (негаторный иск - ст. 304 ГК РФ).

Одной из правовых форм защиты вещных прав собственника жилого помещения является выселение лиц, владеющих и пользующихся жилым помещением без правовых оснований.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Истец Башлыков А.П. является собственником жилого помещения (дома), расположенного по адресу: <адрес>, право собственности истца зарегистрировано в Росреестре в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <данные изъяты> (л.д. 8-9).

Согласно заявлению <данные изъяты> Летягина Г.П. от наследства отказалась (л.д. 7).

Из выписки из похозяйственной книги установлено, что на регистрационном учете в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик Летягина Г.П., что подтверждается информацией ОВМ МО МВД России «Боготольский», предоставленной по запросу суда.

По сведениям МО МВД России «Боготольский» <данные изъяты>, ни кто не проживает.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердила, что она проживает по соседству с домом <адрес>, ранее в нем проживал ФИО11, который умер летом в ДД.ММ.ГГГГ Летягина Г.П. в доме ни когда не проживала и не проживает, ее имущества в доме нет.

Объективность показаний данного свидетеля сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по делу.

Решая спор по существу, суд исходит из того, что право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, каких-либо договорных обязательств между сторонами о праве пользования, как и соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением не имеется, стороны членами семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общих предметов быта не имеют, взаимной помощи друг другу не оказывают. Ответчик бремя содержания спорного жилого помещения, в том числе обязанность по оплате коммунальных услуг, не несет, личных вещей ответчика в доме нет, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимала, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, фактически не проживает, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования иску Башлыкова А.П. к Летягиной Г.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 2.02.1998г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» регистрация граждан носит уведомительный характер.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничениями или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами. Таким образом, сам факт регистрации без проживания не может свидетельствовать о наличии у гражданина права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в силу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае признания утратившим право пользования гражданина жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит решение вопроса о снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства, поскольку данная обязанность осуществляется органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Требование о снятии ответчика Летягиной Г.П. с регистрационного учета является излишне заявленным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Башлыкова ФИО7 к Летягиной ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать Летягину ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Летягиной ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Башлыкова ФИО7 к Летягиной ФИО8 о снятии с регистрационного учета – отказать.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ