Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2023 от 09.06.2023

        Дело № 12-53/2023

        УИД 37RS0022-01-2023-001029-24

Р Е Ш Е Н И Е

        г. Шуя Ивановской области                                                                              03 августа 2023 года

        Судья Шуйского городского суда Ивановской области Громова Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Фомина В. И.,

защитника Хомяковой Г. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л:

        В Шуйский городской суд <адрес> поступили жалобы В.И. Фомина на постановление начальника отдела Госавтоинспекции межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» майора полиции Ю.Н. Стрелкова № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фомина В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

        Жалобы обоснованы следующим.

        Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством «Иж Планета 5» без права управления транспортным средством категории «А» и без государственного регистрационного знака. С указанным постановлением Фомин В.И. не согласен, поскольку мотоциклом Фомин В.И. не управлял, был пассажиром, в связи с чем В.И. Фомин просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

        Определением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные дела по жалобам Фомина В.И. на постановление начальника отдела Госавтоинспекции межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» майора полиции Ю.Н. Стрелкова № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фомина В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 и на постановление начальника отдела Госавтоинспекции межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» майора полиции Ю.Н. Стрелкова № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фомина В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 объединены с присвоением объединенному административному делу номера 12-53/2023

            В судебное заседание должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление начальник отдела Госавтоинспекции межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» майора полиции Ю.Н. Стрелков - не явился.

    В судебном заседании, Фомин В.И. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ вечером Фомин В.И. находился в своем гараже, расположенном в гаражном кооперативе недалеко от <адрес>, занимался делами, пил пиво. Примерно в 21.30 – 22.00 час к Фомину В.И. пришел знакомый Николичев А.. Он был с мотоциклом. Приехал он на нем или прекратил его, Фомин В.И. не помнит. Фомин В.И. и Николичев А. общались, Фомин В.И. допил пиво. В ходе разговора Никиличев А. рассказал о конфликтной ситуации, случившейся у него тем же вечером с жителями <адрес>. Он сообщил, что мужчины, распивающие во дворе дома спиртное, возмущались тому, что он проехал по двору на мотоцикле, хотя он двигался по участку, предназначенному для движения транспортных средств, даже близко к детской площадке не подъезжал. Фомин В.И. и Николичев А. немного посидели и стали собираться по домам. А. собирался ехать за своей гражданской женой и дочкой, предложил подвезти меня, Фомин В.И. согласился, поехали на мотоцикле Николичева А. через тот же двор, поскольку другого пути от гаражей нет. Въехав во двор, Николичев А. и Фомин В.И. остановились, поскольку дальше Фомину В.И. нужно было в другую сторону, сошли с мотоцикла и стали прощаться. Около следующего от нас подъезда дома напротив, через детскую площадку находилась компания людей. Над ними был включен фонарь, и они хорошо были видны. Фомин В.И. и Николичев А. находились в темноте. Мужчины, услышав звук мотоцикла, пошли к Фомину В.И. и Николичеву А. А. сообщил, что это те же люди, которые в тот день с ним уже конфликтовали. Они подошли к Фомину В.И. и Николичеву А. с претензиями, настроены агрессивно, утверждали, что ездой на мотоцикле по двору ставится по угрозу безопасность детей, гуляющих на площадке. Фомин В.И. пытался им объяснить, что езда на мотоцикле никому не мешает, детей в силу позднего времени уже нет, ездят они исключительно по проезжей части, где так же двигаются автомобили, что другого проезда не имеется. Но мужчины настроены были на конфликт и возражали все громче и агрессивнее. Через некоторое время подъехали сотрудники ГИБДД и мужчины по неизвестной Фомину В.И. причине стали говорить, что за рулем мотоцикла был Фомин В.И. При этом Фомин В.И. мотоциклом не управлял. Видеть, как Фомин В.И. и Николичев А. заехали во двор, мужчины не могли, так было темно, среагировали исключительно на звук и подошли к ним. Правонарушения Фомин В.И. не совершал.

Защитник Фомина В.И. Хомякова Г.Н. в судебном заседании поддержала доводы в жалобы.

                Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

        Исследовав имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

        В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

        Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

        В судебном заседании установлено, что постановлением начальника отдела Госавтоинспекции межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» майора полиции Ю.Н. Стрелкова № от ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

        Согласно указанного постановления гражданин Фомин В. И. ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 мин., у <адрес>, управлял мотоциклом ИЖ Планета 5, без государственного регистрационного знака, не имя права управления транспортным средством, а именно отсутствует категория на управление мотоциклом «А», чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а также управлял вышеуказанным транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2 ОП ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

        Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 01 час 50 мин. ИДПС ОДПС Госавтоминспекции МО МВД России «Шуйский» лейтенантом полиции Ореховым С.А. Фомин В.И., зарегистрированный по месту жительства: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, работающий в РЭО ГИБДД МО МВД России «Шуйский», управлял мотоциклом «Иж-планета 5», принадлежащего Груздевой Н.А., без государственного регистрационного знака, совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял вышеуказанным транспортным средством категории «А», не имея права управления транспортным средством данной категории, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.7 КоАП. Фомин В.И. от подписи в протоколе отказался, копия протокола вручена Фомину В.И.

        Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГэ. составленному в 03 часа 22 мин. ИДПС ОДПС Госавтоминспекции МО МВД России «Шуйский» лейтенантом полиции Паяловым А.А. Фомин В.И., зарегистрированный по месту жительства: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, работающий в РЭО ГИБДД МО МВД России «Шуйский», управлял мотоциклом «Иж-планета5», принадлежащего Груздевой Н.А., без государственного регистрационного знака, совершил нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял вышеуказанным транспортным средством категории «А», не имея права управления транспортным средством данной категории, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.2 КоАП. Фомин В.И. от подписи в протоколе отказался, копия протокола вручена Фомину В.И.

        Согласно рапорту ИДПС ОДПС Госавтоминспекции МО МВД России «Шуйский» лейтенанта полиции Паялова А.А. начальнику МО МВД России «Шуйский» полковнику полиции Д.Н. Сехову, в 00часов 13 мин им получено сообщение от дежурной части МО МВДЛ России «Шуйский» о том, что у <адрес> водитель в алкогольном опьянении управляет мотоциклом. По прибытии на место установлен, 2 свидетеля Плеханова Е. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Муравьев Д. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые пояснили, что в 21 час 30 минути 22 часа 30 минут управляли мотоциклом ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного знака два разных человека, которые во время прибытия сотрудников Госавтоинспекции находились на месте, а именно у <адрес>. Их личности установлены: Николичев А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Фомин В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По показаниям свидетелей составлены административные материалы.

        Согласно объяснениям Фомина В.И. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в административном материале, Фомин В.И. мотоциклом «Иж-планета 5» не управлял.

        Согласно полученным инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 мин. объяснениям Плехановой Е.А., проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:30 часов до 22:00 во дворе <адрес> она и Муравьев Д. О. видели как гражданин Николичев А. А. управлял мотоциклом «Иж Планета 5» без государственного номера. Он несколько раз проехал во дворе, после чего его остановили и сказали, что так делать не нужно, после чего он укатил мотоцикл. Около 22 часов 30 минут он снова вернулся во двор, но находился он на пассажирском сиденье, за рулем был другой мужчина, имя которого Плехановой Е.А. неизвестно, после чего она сообщила о случившимся в полицию.

        Согласно полученным инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 05 мин. объяснениям Муравьева Д.О., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, около 22 часов по адресу: <адрес>, возле <адрес>, во дворе несколько раз проехал мотоцикл ИЖ. Муравьев Д.О. стоял около подъезда. Около 6 подъезда «водитель заглох», после чего к нему подошел товарищ Муравьева Д.О. сделать замечание, после чего водитель слез с мотоцикла и укатил его. Через некоторое время водитель снова вернулся во двор, но уже в качестве пассажира, за рулем находился другой молодой человек. В процессе беседы с первым водителем Муравьеву Д.О. и его товарищу показалось, что первый водитель находился в нетрезвом состоянии, и соседи решили вызвать полицию.

        Согласно полученным инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 25 мин. объяснениям Николичева А.А., ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа он решил прокатиться на мотоцикле своей знакомой во дворе <адрес>. Во дворе <адрес> его остановили, он покатил мотоцикл в гараж. Через некоторое время он со своим другом В. вернулись на мотоцикле во двор <адрес>. При этом за рулем находился Николичев А.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Фомина В.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании свидетель ИДПС ОДПС Госавтоминспекции МО МВД России «Шуйский» лейтенант полиции Орехов С. А. пояснил, что сотрудники ОДПС Госавтоминспекции МО МВД России не являлись очевидцами того, что ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.И. управлял мотоциклом ИЖ Планета 5. Фиксации административного правонарушения, составление постановления и протоколов состоялись на основании показаний свидетелей Плехановой Е.А. и Муравьева Д.О.

Вместе с тем, согласно письменным объяснениям Николичева А.А. в административном материале, а также его свидетельским показаниям в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Фомин В.И. не находился за рулем указанного транспортного средства, транспортное средство находилось под управлением Николичева А.А., который правонарушение признает, в содеянном раскаивается.

Приглашенная для участия в процессе в качестве свидетеля Плеханова Е.А. в судебное заседание не явилась.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности Фомина В.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ. Достаточных доказательств того, что Фомин В.И. управлял транспортным средством мотоциклом ИЖ Планета 5 в момент правонарушения, зафиксированного ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что является основанием для освобождения Фомина В.И. от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

        При таких обстоятельствах постановление начальника отдела Госавтоинспекции межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» майора полиции Ю.Н. Стрелкова № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фомина В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях Фомина В.И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Фомина В. И. удовлетворить.

Постановление начальника отдела Госавтоинспекции межмуниципального отдела МВД России «Шуйский» майора полиции Ю.Н. Стрелкова № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фомина В. И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей– отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Фомина В. И. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                               Ю.В. Громова