Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2027/2021 ~ М-2123/2021 от 09.08.2021

№2-2027/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                          23 сентября 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Сухининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2027/2021 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Степановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Степановой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 671 282 рубля 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 912 рублей 83 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и Степановой Н.И. (Заемщик) заключён кредитный договор № на сумму 590 000 рублей под 9,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. На основании ст.ст.432,435,п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита). В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 502 рубля 31 копейка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность составляет 671 282 рубля 75 копеек. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.50), в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7, оборот).

Ответчик Степанова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.46).

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и Степановой Н.И. (Заемщик) заключён кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил Степановой Н.И. кредит на потребительские цели в сумме 590 000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев, минимальный обязательный платеж 14 861 рубль 39 копеек (п.п.1,2,3,4,6,11 договора). Периодичность оплаты минимального обязательного платежа предусмотрена в сроки, установленные в Информационном графике (п.6 договора). Договором предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 договора). Кредитным договором предусмотрено, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа заемщик имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям, комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам Банка.

При заключении договора Заемщик включен в Программу страхования в части Дополнительного набора рисков и застрахован по договору Добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Банком и «Совкомбанк страхование» (АО) от возможности наступления страховых рисков, предусмотренных Программой страхования, и Дополнительным набором рисков. Программа страхования является дополнительной услугой Банка. Размер платы за Программу:<данные изъяты> рубля) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия Программы.

При заключении кредитного договора заемщик подключен к дополнительной услуге «Гарантия минимальной ставки» - отдельной платной услуге Банка.

Данные обстоятельства подтверждаются: Заявлением о предоставлении транша (л.д.19-20); Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.20-22); Данными по подписанию договора (л.д.18); Памяткой участника Акции «Все под 0!» (л.д.23); Заявлением на включение в Программу добровольного страхования (л.д.24); Памяткой застрахованного (л.д.25-27).

Факт выдачи Степановой Н.И. кредита в размере 590 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Расчетом задолженности (л.д.8-9) и выпиской по счету (л.д.10) подтверждаются доводы истца о том, что обязанность по уплате кредитных обязательств Степановой Н.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года не исполняется, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 671 282 рубля 75 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 586 115 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 30 060 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 61 рубль 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 123 рубля 35 копеек неустойка на просроченные проценты – 6 рублей 28 копеек, страховые премии – 40 124 рубля 88 копеек, комиссии – 14 790 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Совкомбанк» в адрес Степановой Н.И. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из уведомления о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14), реестра отправляемых писем (л.д.15-17).

Изложенные обстоятельства суд находит установленными.

Суммы, отраженные в выписке по счету ответчика, а также расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорены.

Статьёй 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком Степановой Н.И. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание нарушение ответчиком Степановой Н.И. условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании со Степановой Н.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 671 282 рубля 75 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 586 115 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 30 060 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 61 рубль 72 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 123 рубля 35 копеек неустойка на просроченные проценты – 6 рублей 28 копеек, страховые премии – 40 124 рубля 88 копеек, комиссии – 14 790 рублей 68 копеек.

    Ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 912 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

    Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме на основании ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований.

    Иных доказательств суду не представлено.

    Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степановой Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 671 282 рубля 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 912 рублей 83 копейки, всего взыскать 681 195 рублей 58 копеек (шестьсот восемьдесят одна тысяча сто девяносто пять рублей пятьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2021 года.

Судья                                                                                                М.В. Логинова

2-2027/2021 ~ М-2123/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное Акционерное Общество "Совкомбанк"
Ответчики
Степанова Наталья Ивановна
Суд
Тобольский городской суд Тюменской области
Судья
Логинова М.В.
Дело на сайте суда
tobolskygor--tum.sudrf.ru
09.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2021Передача материалов судье
12.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.09.2021Подготовка дела (собеседование)
03.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.09.2021Судебное заседание
30.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2021Дело оформлено
19.11.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее