Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-25/2024 от 04.03.2024

Судья Шахова К.Г.                                         №7п-25/2024

РЕШЕНИЕ

г.Йошкар-Ола                                   26 марта 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Алимгулова К.В.,

рассмотрев дело по жалобе Кильдюшовой Дарьи Александровны на постановление судьи Горномарийского районного суда <адрес> Эл от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кильдюшовой Д. А., <дата> года рождения, уроженки г.Козьмодемьянска Республики Марий Эл, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2024 года Кильдюшова Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногостатьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,Кильдюшова Д.А. просит отменить постановление судьи, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ею административного правонарушения. Судьей не учтены и не опровергнуты позиция и доводы Кильдюшовой Д.А. о противоправном поведении ФИО4

В судебное заседание Кильдюшова Д.А., потерпевшая ФИО1 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем с учетом положений статей 25.1, 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Неявка извещенного должностного лица, составившего протокол об административно правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, проверив в полном объеме по правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 13 августа 2023 года около 21 часа30 минут Кильдюшова Д.А. по адресу: Республика Марий Эл,г. Козьмодемьянск, 2 микрорайон, д. 10, в ходе ссоры умышленно нанесла ФИО1 два удара рукой по правой руке, отчего потерпевшая испытала физическую боль.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления20 декабря 2023 года в отношении Кильдюшовой Д.А. протокола об административном правонарушении и привлечения ее постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от16 февраля 2024 года к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кильдюшовой Д.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении 12 №008767 от20 декабря 2023 года (л.д.9); актом судебно-медицинского освидетельствования от 29 августа 2023 года №272 и заключением эксперта от 11 декабря 2023 года №114-МД (л.д.14,32); заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП №4530 от 25 августа 2023 года (л.д.20); письменными объяснениями ФИО1 от 13 августа 2023 года и от17 августа 2023 года (л.д.21,27-28); письменными объяснениями ФИО4 от 17 августа 2023 года (л.д.29); письменными объяснениями Кильдюшовой Д.А. от 13 августа 2023 года и от 14 августа 2023 года (л.д.22,23); письменными объяснениями ФИО5 от14 августа 2023 года (л.д.24), письменными объяснениями ФИО2 от 14 августа 2023 года (л.д.24-оборот,26), письменными объяснениями сотрудника полиции Шестакова Ф.Г. (л.д.25).

При рассмотрении дела судьей районного суда в качестве свидетелей опрошены ФИО3, ФИО4 Исследовав и оценив перечисленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Кильдюшовой Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, поскольку Кильдюшова Д.А. нанесла побои ФИО1, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Все имеющиеся в деле доказательства по делу получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении 12 №008767 от20 декабря 2023 года составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 указанного Кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Допрошенные судом первой инстанции свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили, что Кильдюшова Д.А. намеренно с целью помешать воспользоваться ФИО1 домофоном подъезда № 4 в доме 10 2-го микрорайона г. Козьмодемьянска, чтобы позвонить в квартиру, нанесла рукой, в которой находились телефон и ключи, по руке ФИО1 два удара.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО2, а также объяснений Кильдюшовой Д.А. от 13 и 14 августа 2023 года следует, что между Кильдюшовой Д.А. и ФИО1 произошла потасовка, т.е. драка, предполагающая взаимное нанесение побоев.

В ходе рассмотрения дела судьей установлено наличие между Кильдюшовой Д.А. и ФИО1 конфликтных отношений, между тем конфликтные отношения не служат поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей ФИО1 сведения. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не представлено, кроме того потерпевшая ФИО1 при даче объяснений предупреждалась об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта от 11 декабря 2023 года №114-МД при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Между тем, отсутствие на теле потерпевшей следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку достаточным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли в результате побоев или насильственных действий, что в рассматриваемом случае подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, допрошенных судьей в судебном заседании и другими доказательствами.

В постановлении судьи отражены результаты юридической оценки представленных доказательств, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, не согласиться с указанной юридической оценкой и переоценки выводов суда первой инстанции при рассмотрении жалобы правовых оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что вмененного административного правонарушения Кильдюшова Д.А. не совершала, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел.

Довод жалобы о том, что Кильдюшова Д.А. защищалась, и со стороны ФИО4 имело противоправное поведение, не влечет в данном случае освобождение от ответственности, поскольку из обстоятельств совершения административного правонарушения не усматривается в действиях Кильдюшовой Д.А. наличие крайней необходимости.

Юридическая оценка действий потерпевшей ФИО1, а также ФИО4 не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении иного лица, и на правильность вывода о виновности Кильдяшовой Д.А. не влияют.

С суждениями в жалобе в той части, что судьей нарушены правила оценки доказательств и неверно установлены обстоятельства дела, согласиться нельзя. Допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Объяснения всех лиц, являвшихся очевидцами событий, указанных в протоколе, судьей районного суда исследованы лично, отражены в постановлении и оценены с учетом имеющихся в деле доказательств. Оснований для иной оценки по доводам жалобы не имеется.

Административное наказание назначено лицу в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статьей 4.1-4.3КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, является минимальным размером наказания, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, является соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было. Дело обоснованно рассмотрено судьей районного суда, поскольку по делу на основании определения должностного лица от 4 сентября 2023 года проведено административное расследование.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Кильдюшовой Д.А. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кильдюшовой Д. А. оставить без изменения, жалобу Кильдюшовой Д.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                      Алимгулова К.В.