Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4410/2022 ~ М-3982/2022 от 15.08.2022

    Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2022-005990-87

Дело № 2-4410/2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 20 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и о взыскании судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи № Общество с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») приобрело у ФИО3 транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>», 2016 года выпуска; цвет БЕЛЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>»; свидетельство о регистрации транспортного средства №. Транспортное средство было передано Обществу с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») по Акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № к Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было оговорено условие по которому ФИО3 предоставляется указанное транспортное средство во временное пользование до ДД.ММ.ГГГГ. Актом о передачи транспортное средство было передано ФИО3 По справке специалиста-эксперта стоимость аналогичного автомобиля, без учёта его состояния составляет 280000 рублей. В настоящее время транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», 2016 года выпуска; цвет БЕЛЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак № собственнику не возвращено. Добровольно ФИО3 автомобиль не возвращает. Обществом с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») предприняты все способы досудебного урегулирования спора. Бездействие ФИО3 по передаче транспортного средства нарушает права Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») собственника указанного имущества. В соответствии с пунктом 7.3 Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - стороны достигли соглашения подсудности споров, а именно: споры, возникающие при исполнении Договора и урегулированные в добровольном порядке, рассматриваются в Дзержинском районном суде города Волгограда. Просит суд истребовать из незаконного владения ФИО3 ФИО1 транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», 2016 года выпуска; цвет БЕЛЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак № и передать его собственнику Обществу с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам»), и взыскать с ФИО2 в пользу Обществом с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») ФИО5, не явился о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовался, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представила, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», - по смыслу пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По делу судом установлено.ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») и ФИО3 был заключен Договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении №.

Согласно пункту 1.1 Договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 передала в собственность Обществу с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») принадлежащий ей транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», 2016 года выпуска; цвет БЕЛЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>»; свидетельство о регистрации транспортного средства №, а Общество с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») приобрело указанное транспортное средство.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ - стороны определили стоимость автотранспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», 2016 года выпуска; цвет БЕЛЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак № равной 108000 рублям. Указанная стоимость автотранспортного средства определена по соглашению сторон, является для сторон окончательной, пересмотру и оспариванию не подлежит.

На основании пункта 2.2 Договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ - Общество с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») единовременно выплатило ФИО3 всю стоимость автотранспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», 2016 года выпуска; цвет БЕЛЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак №, одновременно с подписанием Акта приёма-передачи автотранспортного средства.

Пунктами 3.1-3.2 Договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ - предусмотрено передача ФИО3 Обществом с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») осуществляется сразу после подписания настоящего Договора и оформляется Актом приёма-передачи автотранспортного средства.

В Акте приёма-передачи автотранспортного средства фиксируется состояние автотранспортного средства, в котором ФИО3 передаёт его Обществу с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам»), указываются все замечания Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») к внешнему виду и техническому состоянию автотранспортного средства.

Факт выплаты стоимость автотранспортного средства ФИО3, подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и не кем из сторон не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, - между Обществом с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») и ФИО3 составлен Акт приёма-передачи автотранспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», 2016 года выпуска; цвет БЕЛЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») и ФИО3 было заключено Дополнительное соглашение № к Договору купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1 Договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, - предусмотрено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет преимущественное право покупки, указанного в пункте 2.1 автотранспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», 2016 года выпуска; цвет БЕЛЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак №, а Общество с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») обязуется заключить с нею Договор купли-продажи поддержанного автомобиля за цену указанную в пункте 2.1 указанного Договора.

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ - Общество с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») передало ФИО2 по Акту приёма-передачи автотранспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», 2011 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, №, государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства №; и свидетельство о регистрации транспортного средства №, являющееся предметом Договора купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок предусмотренный пунктом 5.1 указанного Договора для хранения с правом пользования без права передачи третьим лицам. Одновременно с передачей автотранспортного средства, ФИО3 передано свидетельство о регистрации транспортного средства №

В соответствии с пунктом 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО3 обязалась вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ в том состоянии, в котором он был передан Обществом с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») по Договору купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») является собственником автомобиля «<данные изъяты>», 2016 года выпуска; цвет БЕЛЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак №, что не оспаривается сторонами.

Общество с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») выполнило свои обязательства перед ФИО3, а последняя нарушило взятые на себя обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об истребовании из незаконного владения ФИО3 автомобиля «<данные изъяты>», 2016 года выпуска; цвет БЕЛЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак №, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, и о взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением МВД Российской Федерации по Волгоградской области; СНИЛС: №

автомобиль «<данные изъяты>», 2016 года выпуска; цвет БЕЛЫЙ, VIN №, государственный регистрационный знак №, и передать указанный автомобиль Обществу с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») ОГРН 1183443007110; ИНН: 3443139470.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением МВД Российской Федерации по Волгоградской области; СНИЛС: №

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автофинам» (ООО «Автофинам») ОГРН 1183443007110; ИНН: 3443139470:

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 21 сентября 2022 года.

Судья: подпись          З.К.Музраев