Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2023 от 03.04.2023

    Дело № 1-313/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань                                                                              19 апреля 2023 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Сергеевой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

    защитника – адвоката Комиссарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл --.--.---- г.. Данное постановление вступило в законную силу --.--.---- г..

        В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

        Таким образом, ФИО1 в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно допустил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно: --.--.---- г. в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в ... ... употребил спиртные напитки, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, --.--.---- г. примерно в 00 часов 30 минут сел на водительское сидение автомобиля марки «Лада 211440», государственный регистрационный номером ---, запустил двигатель и без крайней необходимости начал движение на нем от ... ....

В 00 часов 45 минут --.--.---- г. напротив ... ... ФИО1, управляющий автомобилем марки «Лада 211440» за государственным регистрационным номером ---, был задержан инспектором 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... ФИО7, у которого возникли основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО1 в период времени с 00 часов 59 минут было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», на что последний согласился.

Согласно акту ... ... от --.--.---- г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с показаниями технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» в 00 часов 59 минут в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,454 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха при допустимых 0,16 миллиграмма, с показаниями которого ФИО1 согласился.

        Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

        Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании ФИО1, суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, требования части 5 статьи 62 УК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В виду того, что ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем марки «Лада 211440», государственный регистрационный номер ---, принадлежащим ФИО2 оглы, и использованного ФИО1 при совершении вышеуказанных действий, то вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки «Лада 211440», государственный регистрационный номер ---, переданный в ходе дознания по делу собственнику, остается у ФИО2 Ровшан оглы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – обязательные работы на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль «Лада 211440» за г/н №-- РУС – оставить у ФИО2 Ровшан оглы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья: