Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2024 (2-7273/2023;) ~ М-7118/2023 от 15.12.2023

№ 2-941/2024

УИД: 03RS0007-01-2023-009251-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.

при секретаре Степаковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимьянова Раузиля Рамисовича к Булатовой Альфие Фаритовне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рахимьянов Р.Р. обратился в суд с иском к Булатовой А.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 07.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 1 000 000 рублей под 5% в месяц, сроком возврата 06.06.2024. Заемщик условия договора займа не исполнил, допустив просрочку выплаты платежей. По состоянию на 08.08.2023 сумма задолженности по договору займа от 07.06.2023 составляет 958 397,26 рублей, из них: сумма займа 950 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 8 397,26 рублей. Просит взыскать указанную задолженность, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 784 рублей.

В судебное заседание истец Рахимьянов Р.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о проведении судебного заседания, без его участия.

Представитель истца Мараховский П.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Булатова А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по ... Булатова А.Ф. зарегистрирована по адресу: ...

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по указанному адресу, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Булатова А.Ф. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что < дата > между Рахимьяновым Р.Р. и Булатовой А.Ф. был заключен договор займа, согласно которому Булатова А.Ф. получила денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком возврата до 06.06.2024

Согласно п.3.1. Договора, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 5 % в месяц на сумму займа. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.

Факт передачи денежных средств в размере 1 000 000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 07.06.2023.

Как усматривается из расписки от 05.07.2023 Рахимьянов Р.Р. получил от Булатовой А.Ф. денежные средства по договору займа в размере 50 000 рублей.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования договора займа от 07.06.2026 года, подлинник которого представлен в материалы дела следует, что Булатова А.Ф. получила денежные средства от Рахимьянова Р.Р в размере 1 000 000 рублей.

Таким образом, истец и ответчик заключили договор займа в письменной форме, договор содержит существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении дела. При этом каких – либо неясностей, неточностей из текста договора займа не усматривается, его содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа, форма договора, предусмотренная ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена. Текст договора займа свидетельствует о фактическом получении Булатовой А.Ф. денежных средств.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Так, Гражданским Кодексом Российской Федерации предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств являются договор денежного займа от 07.06.2023.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона.

Из представленной в материалы дела расписки от 05.07.2023 Рахимьянов Р.Р. получил от Булатовой А.Ф. денежные средства по договору займа в размере 50 000 рублей

Поскольку договор займа, подтверждающий его заключение, находится у кредитора, суду представлена расписка о возврате суммы займа в размере 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что факт исполнения своих обязательств по договору займа в полном объеме Булатовой А.Ф. не доказан.

При таких обстоятельствах суд считает, что у ответчика Булатовой А.Ф. перед Рахимьяновым Р.Р. имеется задолженность согласно договору займа от 07.06.2023 года в размере 950 000 рублей, которые подлежат взысканию.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа.

Представленный истцом расчет является верным, судом принимается, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 8 397,26 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 784 рублей, то суд считает подлежащим удовлетворению данные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахимьянова Раузиля Рамисовича к Булатовой Альфие Фаритовне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Булатовой Альфии Фаритовны (паспорт ... выдан отделением УФМС России по ... в ... < дата >) в пользу Рахимьянова Раузиля Рамисовича (паспорт ... выдан отделением УФМС России по ... в ... < дата >) задолженность по договору займа в размере 950 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 8 397,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 784 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.Р. Пиндюрина

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2024 года