Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-54/2023 от 20.01.2023

Дело № 11-54/2023

УИД: 29MS0052-01-2022-005590-97

Мировой судья: Попов С.Ю. 13 марта 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.

при секретаре Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело № 2-5673/2022-1 по иску некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Белозёрову ..... о взыскании взносов на капитальный ремонт по апелляционной жалобе Белозёрова Андрея Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07 ноября 2022 года,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта») обратилась в суд с иском к Белозёрову А.С. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ..... площадью 45,30 кв.м., и на основании положений статей 158, 167, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статей 5, 15 Закона Архангельской области от 02 июля 2013 года № 701-41-ОЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области» (далее – Закон Архангельской области от 02 июля 2013 года № 701-41-ОЗ) обязан с ноября 2014 года уплачивать взносы на капитальный ремонт.

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем за период с марта 2017 года по март 2020 года у него образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 12 810 руб. 89 коп., которые истец просил взыскать с ответчика.

07 ноября 2022 года мировой судья постановил решение, которым исковые требования удовлетворены; с Белозерова А.С. в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» взысканы задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома 1 по улице Адмирала Нахимова в г. Северодвинске Архангельской области за период с 01.03.2017 года по 31.03.2020 года в размере 12 810 руб. 89 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 512 руб. 44 коп., а всего 13 323 руб. 33 коп. (л.д. 97-100).

Ответчик Белозёров А.С. с решением мирового судьи не согласился и в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В обоснование жалобы ссылается на нарушения мировым судьей норм процессуального права: не установлены фактические обстоятельства дела, выводы суда не мотивированы и необоснованны, судом не применены нормы права подлежащие применению (л.д.125-126).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Белозёров А.С., его представитель Белозёров А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали. Ответчик Белозёров А.С. пояснил, что истцом с ним не заключался договор на выполнение каких-либо работ и (или) оказание услуг; данная организация не выполняла для ответчика работы и услуги и не выполняла капитальный ремонт дома.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направил.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, статей 320 – 322, части 1 статьи 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ответчик является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ....., площадью 45,30 кв.м.На основании Постановления Правительства Архангельской области от 22 апреля 2014 года № 159-пп, которым утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, многоквартирный дом № 1 по улице Арктической в городе Северодвинске Архангельской области включен в перечень домов, собственники помещений в которых в соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона Архангельской области от 02 июля 2013 года № 701-41-ОЗ по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем официального опубликования утвержденной региональной программы, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт.

Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, официально опубликована 29 апреля 2014 года, следовательно, обязанность ответчика по уплате взноса на капитальный ремонт возникла с ноября 2014 года.

Постановлением Правительства Архангельской области от 26 декабря 2013 года № 613-пп установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, на один квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в месяц: на 2014 год – 6 рублей 10 копеек, на 2015 год – 6 рублей 37 копеек, на 2016 год – 6 рублей 66 копеек, на 2017 год – 7 рублей 16 копеек, на 2018 год – 7 рублей 55 копеек, на 2019 год – 7 рублей 91 копеек, на 2020 год – 8 рублей 56 копеек.

Истцом начислены ответчику взносы на капитальный ремонт за период с 01.03.2017 года по 31.03.2020 года в размере 12 810 руб. 89 коп.

Взносы на капитальный ремонт за указанный период ответчиком не оплачивались, что в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

Верно установив указанные обстоятельства, правильно применив к спорным правоотношениям положения статей 30, 158, 169 ЖК РФ, устанавливающие обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на капитальный ремонт многоквартирного дома, а также приведенные положения регионального законодательства, мировой судья пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что между НО «Фонд капитального ремонта» и ответчиком не заключался договор на выполнение каких-либо работ и (или) оказание услуг, а также о том, что данная организация не выполняла для ответчика работы и услуги и не выполняла капитальный ремонт многоквартирного дома не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу действующего правового регулирования обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Полномочиями на получение таких взносов и, следовательно, на обращение в суд с требованиями о взыскании неуплаченных взносов истец наделен действующим законодательством.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего гражданского материального и процессуального законодательства, по существу сводятся к несогласию истца с рассмотрением дела судом.

Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено, требования главы 21.1 ГПК РФ мировым судьей соблюдены.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 07 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белозёрова ..... – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий      С.В. Епифанова