Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-903/2023 ~ М-1011/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-903/2023 УИД: 58RS0009-01-2023-001551-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2023 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Московцева И.Д. к ООО «УправДом» о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Московцев И.Д., в лице представителя по доверенности Сорокина Д.С., обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «УправДом», указав, что истцу праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (Адрес). Платежные документы по оплате содержания жилья, коммунальных услуг истец оплачивает регулярно.

В феврале 2022 года в результате таяния снега на кровле МКД (Номер) по (Адрес) произошло затопление квартиры истца, в результате чего ему имуществу был причинен ущерб, что подтверждено актом обследования ООО «Управдом» от 09.02.22

08.06.2023 истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба в размере 54 040 руб., определенном на основании экспертного исследования, проведенного 04.03.22 ООО «Центр правовой поддержки бизнеса».

14.06.2022 ответчик письменно отказал в возмещении ущерба.

Истец, ссылаясь на нормы ГК РФ, ЖК РФ, положения Закона о защите прав потребителей, просил взыскать с ООО «Управдом» в свою пользу материальный ущерб от залива квартиры в сумме 54 040 руб. (стоимость восстановительного ремонта квартиры – 51 294 руб., ущерб мебели – 2 746 руб.), штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда - 10 000 руб., неустойку - 54 040 руб., затраты на оценку восстановительного ремонта- 9 000 руб.

До начала предварительного судебного заседания Сорокин Д.С. действуя как представитель истца Московцева И.Д. на основании доверенности и ответчик ООО «УправДом» в лице представителя по доверенности Маркеловой Е.В. пришли к мировому соглашению, письменный текст которого до судебного заседания представили суду и просили его утвердить. Также письменно просили судебное заседание провести в их отсутствие. В тексте мирового соглашения стороны указали, что после подписания настоящего Мирового соглашения не имеют имущественных претензий друг к другу и им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив условия мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами осознанно и добровольно, без какого–либо принуждения, прав и интересов истца и ответчика, а также иных лиц не нарушает, оно может быть утверждено судом.

Условия мирового соглашения записаны сторонами отдельно, ими подписаны и приобщены к материалам дела.

Таким образом, мировое соглашение, заключенное представителем истца Московцева И.Д. на основании доверенности Сорокиным Д.С. и ответчиком ООО «УправДом» в лице представителя по доверенности Маркеловой Е.В., подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 152, 153.10, 173, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2023, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- 25 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2024 ░░░░;

- 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░;

- 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-903/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -                 ░.░.░░░░░░░░░