Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-392/2022 от 07.09.2022

Дело № 12-392/2022 Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2022 года город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Степанова Ю.С., с участием представителя заявителя – Орленко С.В., рассмотрев жалобу Орленко С.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 06.09.2022 года, вынесенное инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю о привлечении Гимишли Ю.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 06.09.2022 года Гимишли Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем Орленко С.В. направлена жалоба в Ленинский районный суд г. Севастополя, со ссылкой на то, что в пределах населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью 60 км.ч.

В судебное заседание Гимишли Ю.В., должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Орленко С.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям. Просил не принимать в качестве доказательств схему организации дорожного движения, поскольку в ней не отражен дом №29.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав Орленко С.В., ознакомившись с представленными документами, изучив материалы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из содержания представленных материалов следует, что 20 августа 2022 года в 23:37:39 по адресу: <адрес> в районе дома <адрес> в г. Севастополе водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № владельцем которого является Гимишли Ю.В., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ превысила установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигалась со скоростью 66 км/ч при разрешенной на данном участке 40 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Вокорд Трафик Р», заводской номер VNB № со сроком действия поверки № до 03 мая 2022 года.

Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Вокорд Трафик Р», заводской номер VNB № которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, Гимишли Ю.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждение заявителя об отсутствии на контролируемом участке дороги знака ограничения скорости 40 км/ч, не могут быть приняты во внимание ввиду отсутствия объективных данных, подтверждающих эти утверждения.

Вопреки доводам жалобы, из дислокации дорожных знаков по адресу: <адрес> в районе дома <адрес>, достоверно установлено наличие на указанном участке дороги дорожного знака 3.24 с разрешенной скоростью движения 40 км/ч.

Таким образом, доводы жалобы заявителя не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гимишли Ю.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности Гимишли Ю.В. в совершенном правонарушении материалы дела не содержат.

Действия Гимишли Ю.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Гимишли Ю.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Гимишли Ю.В. согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене оспариваемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю № от 06.09.2022, вынесенное в отношении Гимишли Ю.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя Орленко С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ю.С. Степанова