Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2024 (2-2096/2023;) ~ М-1648/2023 от 21.09.2023

66RS0051-01-2023-002197-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                              13 февраля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-145/2024 по иску

Потапова Сергея Юрьевича к Миневич Олесе Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,

с участием истца Потапова С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Потапов С.Ю. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

    В обоснование требований указал о том, что 30 апреля 2020 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, в подтверждение которого выдана расписка от 30.04.2020, согласно которой истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000,00 руб. Срок возврата денежных средств согласно условиям расписки обозначен 30 июля 2020 года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На письменные требования истца о добровольном возврате долга положительного ответчика от ответчика не поступало и обязательство никаким образом не было исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика Миневич О.Д. в пользу истца Потапова С.Ю. сумму основного долга по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10 августа 2022 года в размере 45 478,45 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6 655,00 руб.

Истец Потапов С.Ю. в судебном заседании предъявленные требования поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что истец неоднократно занимала у него денежные средства, возвращала, занимала снова. Между ними были доверительные отношения, когда она деньги возвращала, расписки не писал. По расписке от 30.04.2020 долг не вернула. Ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, судебный приказ был отменён. С данным иском обратился в суд в сентябре 2023 г., для обращения раньше препятствий не было.

Ответчик Миневич О.Д. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что обязательства по представленной расписке перед Потаповым С.Ю. ей выполнены в полном объёме, возвращена сумма займа 300 000 руб. и проценты 44 000 руб., а именно: 15.05.2020 – 60 000 руб., 21.05.2020 – 105 000 руб., 21.05.2020 – 19 000 руб., 29.05.2020 – 100 000 руб., 30.05.2020 – 60 000 руб. Поэтому просит в удовлетворении требований Потапова С.Ю. отказать. Также, в представленном представителем ответчика Баландиной О.А., действующей на основании доверенности от 20.06.2023 заявлении, указано на пропуск Потаповым С.Ю. срока исковой давности.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (абз.1пункт 1 статьи 8 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что истцом Потаповым С.Ю. (займодавцем) и ответчиком Миневич О.Д. (заемщиком) 30.04.2020 заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 руб.

В подтверждение факта заключения истцом Потаповым С.Ю. и ответчиком Миневич О.Д. договора займа и условий договора суду представлена расписка, составленная 30.04.2020. Указанным доказательством подтверждена передача истцом ответчику денежной суммы в размере 300 000 руб., установленный срок возврата займа 30.07.2020 с возвратом денежных средств в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено, срок возврата суммы займа согласован сторонами, займ предоставлен на 3 месяца – с 30.04.2020 – 30.07.2020.

Как установлено требованиями ст. 309 ГК Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истец настаивает на том, что денежные средства по договору от 30.04.2020 ответчик ему не возвратила.

Ответчик представила выписки по счету в подтверждение возврата истцу полученной от него денежной суммы.

Кроме того Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в качестве основания для отказа в иске.

В силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п.1 ст.196 названного Кодекса).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст. 195, 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст.199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как указывалось выше, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, начало течения срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, срок истекал 30.07.2023.

Материалами дела подтверждается, что 04.10.2022 истцу, мировым судьёй судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области по гражданскому делу №2-4117/2022 был выдан судебный приказ, который, в связи с поступившими письменными возражениями ответчика отменен определением мирового судьи от 07.11.2022, истцу разъяснено право для обращения в суд в порядке искового производства.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 названного постановления Пленума указано, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено, исковое заявление Потаповым С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа подано в Серовский районный суд Свердловской области 21.09.2023.

В рассматриваемом случае, срок исковой давности истек до обращения истца в суд общей юрисдикции с настоящим иском.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Кроме того, согласно абз. 1 и 3 п. 12 ППВС № 43 бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истцом не указано обстоятельств объективно препятствовавших ему обратиться в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 ППВС № 43.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку удовлетворению исковые требования не подлежат, понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Потапова Сергея Юрьевича к Миневич Олесе Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 апреля 2024 года

Председательствующий                                 Н.А. Холоденко