Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2020 ~ М-314/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-321/2020 (12RS0009-01-2020-000878-50)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2020 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Русовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Отделения Марий Эл №8614 к Александровой О.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил :

30 августа 2017 года между ПАО Сбербанк и А.В.А. заключен кредитный договор №…., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 199 000 рублей на срок по 31 августа 2022 года под 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими уловиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 16 февраля 2018 года заемщик А.В.А. умер. В связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №…. от 30 августа 2017 года, заключенный с А.В.А., взыскать с наследника умершего А.В.А. – Александровой О.В. задолженность по кредитному договору в сумме 291854 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 118 руб. 55 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Александрова О.В. на судебное заседание не явилась, судом предпринимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела: ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и являющимся местом его регистрации. Судебные извещения возвращены в связи истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд признает как волеизъявление не явившейся стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

30 августа 2017 года между истцом и А.В.А. заключен кредитный договор №…., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 199 000 рублей на срок по 31 августа 2022 года под 20,9% годовых.

В соответствии с заключенным кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий кредитования уплата процентов за пользования кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Истец 30 августа 2017 года предоставил кредит путем перечисления денежных средств в сумме 199 000 на счет заемщика А.В.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно актовой записи о смерти №…. от 20 февраля 2018 года заемщик А.В.А. умер 16 февраля 2018 года.

Пункт 1 ст. 418 ГК РФ предусматривает прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Возникшее из кредитного договора обязательство неразрывно с личностью должника не связано и оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону после смерти А.В.А. признана его дочь – Александрова О.В., которой 6 сентября 2018 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером ….., назначение жилое, этаж №01, площадью …. кв.м., расположенную по адресу: ……, а также денежных средств, храняющихся на банковских счетах.

Кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества составляет 267 352 руб. 15 коп. (1069 408,60:4). Доказательства иной оценки наследственного недвижимого имущества не представлены, ходатайства о проведении экспертизы по оценке имущества не заявлены. Общая сумма денежных средств на банковских счетах, принадлежавших наследодателю, составляет 32800 руб. 15 коп.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15 сентября 2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет 291 854 руб. 85 коп., в том числе просроченный основной долг – 189 229 руб. 30 коп. и начисленные проценты в размере 102 625 руб. 55 коп. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, ответчиком не представлено.

Поскольку по кредитному договору возникла задолженность, которая не погашается, ответчик Александрова О.В., являясь его наследником, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению. Размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Учитывая, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться А.В.А. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, проценты на заемные денежные средства подлежат начислению и после смерти должника. Требования о взыскании неустойки по кредитному договору банком не заявлены.

При заключении спорного кредитного договора А.В.А. обратился с заявлением в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. На обращение выгодоприобретателя о страховой выплате страховая компания не признала смерть заемщика А.В.А. страховым случаем и отказала в выплате страхового возмещения. Данный отказ страховой компании Александровой О.В. не оспорен, с самостоятельным иском к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" ответчик не обращался.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик как наследник заемщика, принявшая наследство, является стороной договора в силу универсального правопреемства. Учитывая размер задолженности и период просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора №…. от 30 августа 2017 года, заключенного с А.В.А.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возврате госпошлины.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил :

Расторгнуть кредитный договор №….. от 30 августа 2017 года, заключенный с А.В.А.

Взыскать с Александровой О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата регистрации 20 июня 1991 года) задолженность по кредитному договору №…… от 30 августа 2017 года в размере 291 854 руб. 85 коп., в том числе основной долг в размере 189229 руб. 30 коп. и проценты в размере 102625 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 118 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Решение в окончательной форме вынесено 14 января 2021 года.