Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8218/2023 ~ М-6909/2023 от 14.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироновой Е.М., при помощнике ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес>, ФИО13, ФИО12, Территориальному управлению Росимущества по <адрес> об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. <адрес>, ФИО13, ФИО12, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, уточнив свои требования в порядке ст.39 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства.

    Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

    Ко дню смерти наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество: <адрес> кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк».

ФИО26 (до заключения брака - ФИО27) ФИО14 является двоюродной сестрой умершего ФИО2.

Отец умершего ФИО2 ФИО3 являлся родным братом отца ФИО26 (ФИО27) М.А. ФИО4.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время свидетельство о рождении ФИО3 утеряно. ФИО1 обратилась в архивные органы (архивное управление администрации городского округа <адрес>, архивное управление администрации городского округа <адрес>), в Управление ЗАГС по городскому округу Люберцы с заявлениями о предоставлении свидетельства о рождении ФИО3, которое необходимо для установления факта родства между ФИО1 и ФИО2, однако обращения в указанные органы не позволили получить утерянное свидетельство о рождении ФИО3 (копии ответов – в материалах дела). Также ФИО1 обратилась к сведениям сайта «Память народа» с прошением о предоставлении любых имеющихся документов, которые могут содержать необходимые сведения. Имеющиеся сведения сайта позволяют установить факт рождения отца истца и отца наследодателя одной матерью ФИО6.

Родители наследодателя умерли ранее, что подтверждается документами о захоронении, свидетельствами о смерти (копии прилагаются). Детей у наследодателя не было. Дедушка и бабушка наследодателя и истца (ФИО5 и ФИО6) также умерли до смерти наследодателя, что подтверждается справками органа ЗАГС. Отец истца (дядя наследодателя) умер ранее, как указано выше. Родная сестра истца ФИО12 (двоюродная сестра наследодателя) не желает принимать наследство. В браке, как узнала истец в мае 2023 года, наследодатель не состоял. Таким образом, истец имеет право быть призванным к наследованию в третью очередь по праву представления, являясь ребенком дяди наследодателя в связи с отсутствием наследников первой и второй очередей. Иных наследников также нет, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

О смерти ФИО2 истец узнала лишь в мае 2023 года, после того как ответчик ФИО13 сообщила сестре истца ФИО12 о смерти наследодателя, а также о том, что она, ФИО13, и наследодатель ФИО2, прожив 20 лет, так и не заключили брак, т.е. в браке не состояли, а ФИО12, в свою очередь, сообщила об этом истцу.

Как двоюродные брат и сестра, истец и наследодатель общались крайне редко, проживая в разных населенных пунктах, общих интересов давно не было, кроме того, истец была уверена в том, что ФИО2 и ФИО13 состоят в зарегистрированном браке. Наследодатель был младше истца, умер от болезни, истец не ожидала столь ранней смерти наследодателя.

Ответчик ФИО13 сообщила ФИО12 о смерти ФИО2 в апреле 2023 года лишь в связи с тем, что обратилась с просьбой явиться в суд для дачи показаний о том, что ФИО13 и умерший ФИО2 проживали в незарегистрированном браке. ФИО12, в свою очередь, сообщила истцу о смерти брата в мае 2023 года, также сообщив о Решении Балашихинского от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец не знала (проживала отдельно, отношения поддерживала редко) и не могла знать (наследодатель был младше истца, о его болезни ФИО13 также не сообщала истцу) о смерти наследодателя; также истец не знала об отсутствии наследников первой очереди (о том, что ФИО13 не является супругой наследодателя), т.е. о своем праве быть призванной к наследованию, в связи с чем пропустила срок обращения с заявлением о вступлении в наследство.

Подобное поведение ФИО13, по мнению истца, было вызвано желанием получить имущество ФИО2 в виде квартиры в свою собственность, что подтверждается обращением в суд с иском о признании факта совместного проживания ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1994 года по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, и наличия между ними брачных отношений, а также признанием за ФИО13 права собственности на <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

О факте подачи вышеуказанного искового заявления ФИО1 не знала, к участию в деле привлечена не была.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО13, а именно: признан факт совместного проживания ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1994 года по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и наличия между ними брачных отношений; за ФИО13 признано право собственности на <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, в удовлетворении требований ФИО13 отказано.

На основании изложенного истец просит суд:

- установить факт родственных отношений между ФИО1 и ее двоюродным братом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ,

- восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» ФИО2.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители истца по доверенности ФИО18 и ФИО19 в судебное заседание не явились, извещены, ранее в судебных заседаниях настаивали на удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о признании исковых требований.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика с указанием об оставлении решения по настоящему делу на усмотрение суда.

Представитель ответчика территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивших ответчиков и их представителей, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142ст.ст. 1142, 1145, 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ч.1).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ч.2).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ко дню смерти наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество: <адрес> кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру серия АБ №, выпиской из Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № завещание умершим ФИО2 при жизни не составлялось.

ФИО1 до заключения брака носила фамилию ФИО27, что подтверждается свидетельством о заключении брака между ФИО20 и ФИО21 II-ПА № ДС-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является двоюродной сестрой умершего ФИО2, что подтверждается следующими обстоятельствами.

    Отцом ФИО1 является ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 ПА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отцом ФИО2 является ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 ПА № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Родителями ФИО4 является ФИО27 Данила Фёдорович и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивными справками из Центрального архива Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № матерью ФИО3 указана ФИО7.

Наличие родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 также подтвердила допрошенная судом свидетель ФИО22

Учитывая, что матерью ФИО4 и ФИО3 является ФИО6, то суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, полагает возможным установить родственных отношений между ФИО1 и умершим ФИО2, а именно то, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО2

Матерью ФИО2 является ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 ПА № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО23

Следовательно, ФИО1 является наследником третьей очереди к имуществу ФИО2

Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам о смерти родители наследодателя ФИО2 умерли до его смерти, а именно: ФИО3 (отец наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО8 (мать наследодателя) умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО8 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Бабушка и дедушка ФИО2 со стороны отца также умерли до его смерти, а именно: ФИО27 Данила Фёдорович (дедушка наследодателя по отцовской линии) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти А-04141 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (бабушки наследодателя по отцовской линии) умерла ДД.ММ.ГГГГ годп, подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотографией захоронения ФИО5 и ФИО6

Из письменных пояснений ответчика ФИО13 следует, что бабушка и дедушка ФИО2 по материнской линии также умерли. Данная информация ей стала известна от матери наследодателя ФИО8, которая ей поясняла, что до замужества с ФИО3, у неё была фамилия ФИО28. мать ФИО8 ФИО10, 1900 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО8 была ещё ребёнком, и на тот они жили в <адрес>. После смерти ФИО24 ФИО8 переехала с отцом жить в <адрес>. Отец ФИО8 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, похоронен на Николо-Архангельском кладбище в <адрес>. Факт смерти ФИО11 также подтверждается ответом Отдела № Балашихинского управления ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца детей у умершего ФИО2 не было, в официальном браке на момент смерти ФИО2 также не состоял, о чем ей стало известно лишь в мае 2023 года.

Отец истца ФИО4, который приходился наследодателю дядей, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО12 приходится родной сестрой ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО12 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного ответчиком ФИО12 заявления следует, что она отказывается от принятия наследства, исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

ФИО13 является лицом, фактически не имеющим право претендовать на наследство (гражданская супруга).

Иных наследников к имуществу ФИО2, претендующих на наследство, не имеется.

Таким образом, истец имеет право быть призванным к наследованию в третью очередь по праву представления, являясь ребенком дяди наследодателя в связи с отсутствием наследников первой, второй, третьей очередей.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из пояснений истца следует, что в установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Из ответа Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, завещание умерший ФИО2 при жизни не составлял.

Из пояснений истца следует, что о смерти ФИО2 истец узнала лишь в мае 2023 года, после того как ответчик ФИО13 сообщила сестре истца ФИО12 о смерти наследодателя, а также о том, что она, ФИО13, и наследодатель ФИО2, прожив 20 лет, так и не заключили брак, т.е. в браке не состояли, а ФИО12, в свою очередь, сообщила об этом истцу.

Как двоюродные брат и сестра истец и наследодатель общались крайне редко, проживая в разных населенных пунктах, общих интересов давно не было, кроме того, истец была уверена в том, что ФИО2 и ФИО13 состоят в зарегистрированном браке. Наследодатель был младше истца, умер от болезни, истец не ожидала столь ранней смерти наследодателя.

Ответчик ФИО13 сообщила ФИО12 о смерти в апреле 2023 года лишь в связи с тем, что обратилась с просьбой явиться в суд для дачи показаний о том, что ФИО13 и умерший ФИО2 проживали в незарегистрированном браке. ФИО12, в свою очередь, сообщила истцу о смерти брата в мае 2023 года, также сообщив о Решении Балашихинского от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в требованиях ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования к имуществу ФИО2 было отказано. Данное апелляционное определение вступило в законную силу.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля была допрошена ФИО22, которая пояснила, что является дочерью ФИО1 Умерший ФИО2 приходится ей двоюродным дядей, поскольку дедушка ФИО22 ФИО4 и отец ФИО2 ФИО3 приходились друг другу родными братьями. При жизни братья ФИО4 и ФИО3 тесно общались, жили в одном населенном пункте в <адрес>, работали на одном предприятии. Мать ФИО22 ФИО1 послед замужества переехала жить к мужу в <адрес> и редко поддерживала общение с двоюродным братом. С умершим ФИО2 ФИО22 лично не общалась, с ним поддерживала дружеское общение ее тетя ФИО12, поскольку они были ближе по возрасту и она дружила с сожительницей ФИО2 ФИО13 Ее тетя до этого года, т.е. 2023 года, считала, что умерший ФИО2 и ФИО13 состояли в зарегистрированном браке, так как они друг друга называли «мужем» и «женой», в связи с чем ФИО12 была немного обижена на ФИО2 и ФИО13, поскольку считала, что они, не смотря на их дружбу, не позвали ее на их свадьбу, поэтому не расспрашивала их о бракосочетании. ФИО12 позиционировала ФИО1 ФИО2 и ФИО13 как супругов. О том, что ФИО2 и ФИО13 не состояли в зарегистрированном браке ФИО1 узнала от своей сестры ФИО12 лишь в мае 2023 года. Тогда же ФИО12 сообщила ФИО1 о смерти о ФИО2, также она сообщила ей, что о смерти ФИО2 ФИО13 ей рассказала только в апреле 2023 года, когда попросила выступить в качестве свидетеля по гражданскому делу, поскольку она не являлась законной супругой умершего ФИО2

Показания свидетеля ФИО22 подтверждаются в частности письменными пояснениями ФИО13 и ФИО12, в которых последние указывали на то обстоятельство, что истец имела искаженную информацию о наличии у умершего ФИО2 зарегистрированного брака с ФИО13, а также о том, что о смерти ФИО2 ФИО1 сообщили лишь в мае 2023 года.

В ходе судебного разбирательства были истребованы материалы гражданского дела № по иску ФИО13 к Администрации г.о. Балашиха о признании факта совместного проживания ФИО13 с ФИО2 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней право собственности в порядке наследования на имущество умершего ФИО2

Из материалов гражданского дела № усматривается, что ФИО1 к участию в деле привлечена не была. ФИО12 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО12 пояснила, что ФИО13 проживала совместно с умершим ФИО2 около 20 лет, и она думала что они были расписаны.

Учитывая письменные пояснения ФИО13, ФИО12, показаниями свидетеля ФИО22 о том, что истец не знала о своем праве быть призванной к наследству ввиду того, что в течение жизни имела информацию от своей сестры ФИО12 о зарегистрированном браке наследодателя и ФИО13, т.е. о наследнике первой очереди, суд приходит к выводу о том, что истец не реализовывала в установленный законом срок свое право на подачу нотариусу заявления о принятии наследства по уважительной причине, поскольку не была осведомлена о смерти наследодателя, а также имела искаженную информацию о наличии у наследодателя наследника первой очереди – супруги ФИО13, в связи с чем, не знала о своём праве быть призванной к наследованию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требование истца о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт принадлежности ФИО2 на праве собственности квартиры, а также факт наличия открытого в ПАО Сбербанк счета на его имя подтвержден материалами дела, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании за ней права собственности в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, а также денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» ФИО2.

Представители Администрации г.о. Балашиха и ТУ Росимущщества в <адрес> в соответствии со ст.56 ГПК РФ каких-либо возражений против заявленных требований не высказали, доказательств в их обоснование не представили, доказательств того, что в настоящее время вышеуказанное имущество признано выморочным и(или) перешло в государственную (муниципальную) собственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. <адрес>, ФИО13, ФИО12, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

    Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 и ФИО2 являются двоюродным братом и сестрой.

    Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» ФИО2, в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующих изменений по счету (причисления процентов и.т.п.) на дату фактического получения денежных средств.

Настоящее решение является основанием для регистрации в ЕГРН перехода права собственности к ФИО1 на <адрес> кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Е.М.Миронова

    Мотивированное решение изготовлено и подписано 10.01.2024года

    Судья                                                                       Е.М.Миронова