Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2022 от 20.07.2022

          Дело № 1-252/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      о прекращении уголовного дела

город Кумертау          10 октября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Куюргазинского района РБ Нуриева Д.А.,

защитника - адвоката Горелиной О.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

БОГДАНОВА С.Н., <...> судимого <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богданов С.Н. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Богданов С.Н. приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу <...>. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не истек.

<...>, около 21 часа 30 минут, Богданов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <...> <...>, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и, осознавая данный факт, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно их допуская, лично управлял автомобилем марки ВАЗ-21099, госномер <...>, начав движение от <...> РБ, в сторону <...>. В тот же день, около 21 часа 35 минут преступные действия Богданова С.Н. были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...>, вблизи <...> РБ, и в 21 час 35 минут он был отстранен от управления транспортным средством. Согласно показаниям прибора Алкотектор PRO-100 touch-k <...> у Богданова С.Н. в 21 час 59 минут <...> установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,172 мг/л.      

Согласно представленным Ю, - сестрой Богданова С.Н. суду сведениям, Богданов С.Н. умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР <...>, выданным <...> Отделом ЗАГС <...> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. В представленном суду письменном заявлении Ю, просила уголовное дело в отношении Богданова С.Н. прекратить, на продолжении судебного разбирательства в целях возможной реабилитации не настаивала.

В судебном заседании государственный обвинитель Нуриев Д.А. просил прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Защитник Горелина О.И. согласилась с ходатайством государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, не настаивала на продолжении рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В суде установлено, что подсудимый Богданов С.Н. умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти от <...>. Родная сестра подсудимого Богданова С.Н. - Ю, обратились в суд с письменным заявлением о прекращении дела, на продолжении судебного разбирательства в целях возможной реабилитации подсудимого не настаивала.

Защитник Горелина О.И. в суде просила прекратить уголовное дело в отношении Богданова С.Н. в связи с его смертью.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Богданова С.Н. в связи со смертью подсудимого. Предусмотренных законом оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению Богданова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьей 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах дела; прибор Алкотектор ПРО-100, свидетельство о поверке, хранящие у врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <...>, - оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья       С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

<...>