Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2023 от 07.11.2023

дело № 2-823/2023

УИД 16MS0091-01-2023-001765-49

Определение

25 декабря 2023 года                           город Бавлы

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

    при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Альтапову И.Т. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Альтапова И.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» о признании договора уступки прав требований недействительным,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к Альтапову И.Т. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Альтаповым И.Т. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком на 33 календарных дней под 365% годовых со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования заключенному с ООО МФК «Мани Мен» к ООО «ЦДУ Инвест» перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем по нему образовалась задолженность. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 390 рублей 80 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 591 рубль 72 копейки, почтовые расходы в размере 111 рублей 60 копеек.

Не согласившись с требованиями ООО «ЦДУ Инвест», Альтапов И.Т. обратился с встречным требованием, в котором просил признать недействительным договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-56-06.23 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебные заседания, назначенные на 4 и ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Альтапов И.Т. не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 145, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

встречное исковое заявление Альтапова И.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» о признании договора уступки прав требований недействительным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу по встречному иску, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.М. Гильмутдинова