Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-23/2020 ~ 9-37/2020 от 30.01.2020

                 Строка 2.169

Материал № 9-37/2020

УИД 41RS0003-01-2020-000051-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года                          г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Скурту Е.Г., изучив исковое заявление Шагарова Владимира Владимировича, Шагарова Владимира Степановича к обществу с ограниченной ответственностью «УК Приморский» о защите прав потребителей,

установил:

истцы Шагаров В.В. и Шагаров В.С. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «УК Приморский», в котором, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просили:

- признать нарушение права потребителей коммунальных услуг – истцов, сособственников жилого помещения, отсутствие коммунальной услуги отопления при явном нарушении нормативных положений ст. 161 ЖК РФ о поставке в <адрес> г. Вилючинска Камчатского края ненадлежащей коммунальной услуги отопление из-за непроыфессиональных действий по управлению домом и содержанию в нем системы централизованного отопления с февраля 2006 года по январь 2020 года,

- понудить управляющую организацию ООО «Приморский» решить вопрос по существу и составить акт об окончании периода прекращения предоставления коммунальной услуги отопление в указанную квартиру, исследовать причины отказа от централизованного отопления, разрешить длящийся конфликт интересов сторон.

Определением Вилючинского городского суда от 06 февраля 2020 года данное заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю установлен срок до 24 февраля 2020 года включительно для исправления недостатков, указанных в определении суда.

Копия определения суда от 06 февраля 2020 года об оставлении заявления без движения была получено адресатом 11 февраля 2020 года.

25 февраля 2020 года срок для исправления недостатков, установленный определением суда от 06 февраля 2020 года, определением Вилючинского городского суда продлен до 02 марта 2020 года на основании ходатайства истца Шагарова В.С.

02 марта 2020 года от истцов Шагарова В.В. и Шагарова В.С. в адрес суда во исполнение определения об оставлении административного иска без движения от 06 февраля 2020 года поступили уточнения и приложенные к ним документы, согласно которым, они просят:

- признать нарушение права потребителей коммунальных услуг – истцов, сособственников жилого помещения, отсутствием коммунальной услуги отопления при явном нарушении нормативных положений ЖК РФ, Постановления Правительства РФ № 354 в приложении 1 (раздел 6) о поставке в <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края ненадлежащей коммунальной услуги отопление из-за непрофессиональных действий по управлению домом и содержанию в нем системы централизованного отопления с 7 февраля 2006 года по февраль включительно 2020 года;

- управляющей организации ООО «Приморский» совместно с администрацией города разрешить длящийся конфликт интересов собственников жилого помещения <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края выдачей документа о признании действующего альтернативного отопления завершённым и не противоречащим техническим регламентам, чтобы период начала отсутствия коммунальной услуги отопления с 7 февраля 2006 года получил дату своего документального подтверждения об его окончании;- в соответствии со ст. 212 ГПК РФ использовать право суда о вынесении немедленного исполнения решения суда, так как данный конфликт длится четырнадцать лет. При изучении поступивших документов установлено, что недостатки, изложенные в определении от 06 февраля 2020 года об оставлении иска без движения до настоящего времени истцом в полном объеме не устранены. В нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ требования истцов фактически не сформулированы, с учетом того что решение суда должно быть исполнимым, а производство по каждому делу заканчивается исполнением решения суда. При изложении требований в новой редакции (п. 2), истцы указывают на администрацию Вилючинского городского округа, в то время как это же юридическое лицо привлечено к участию в деле как третье лицо, а не как ответчик, и не указывают обстоятельств, на которых истцы основывают свои требования, с учетом изменения, к администрации Вилючинского городского округа.Таким образом, в установленный срок требования, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявителем фактически не исполнены, недостатки не устранены. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается лицу его подавшему. Учитывая, что участники гражданского судопроизводства должны использовать свои права добросовестно, злоупотребление правом не допускается, исходя из того, что истцы, получив 11 февраля 2020 года копию определения об оставлении заявления без движения, а 26 февраля 2020 года копию определения о продлении срока для исправления недостатков от 25 февраля 2020 года, и имели достаточно времени для исправления указанных в нём недостатков, однако недостатки, указанные в определении суда не исправлены, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Шагарова Владимира Владимировича, Шагарова Владимира Степановича к обществу с ограниченной ответственностью «УК Приморский» о защите прав потребителей, подлежит возвращению лицу, его подавшему.Руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ, судьяопределил:░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░