Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3581/2021 ~ М-3937/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-3581/2021 (43RS0001-01-2021-006953-17)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Шакая Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к Захарищеву А. В., Сафонову В. С., Захарищевой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к Захарищеву А.В., Сафонову В.С., Захарищевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. В обоснование иска указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - Захарищев В.И. с заявлением на выдачу кредитной карты Gold MasterCard. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта {Номер изъят} с лимитом в сумме 50000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9 % годовых. {Дата изъята} Должник умер. По состоянию на {Дата изъята} задолженность перед Банком составляет 70888,17 руб., в том числе: основной долг 54662,85 руб., проценты 16214,6 руб., неустойка 10,72 руб., комиссия 0 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с {Дата изъята} по {Дата изъята}. С учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества после смерти Захарищева В.Н., умершего {Дата изъята}, сумму задолженности в размере 70888,17 руб., из них: основной долг – 54662,85 руб., проценты – 16214,60 руб., неустойка – 10,72 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2326,65руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения №8612 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Захарищева Т.Н., Сафонов А.С. в судебное заседание не явились о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Захарищев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - Захарищев В.И. с заявлением на выдачу кредитной карты Gold MasterCard.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта {Номер изъят} с лимитом в сумме 50000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность перед Банком за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 70888,17 руб., в том числе: основной долг 54662,85 руб., проценты 16214,6 руб., неустойка 10,72 руб..

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), что согласуется с положениями части 1 статьи 1110 ГК РФ, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как предусматривают части 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Захарищев В.И. {Дата изъята} умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно справке ОООО «Лянгасово» РИО на день смерти Захарищев В.И. был зарегистрирован по месту жительства: {Адрес изъят}, в том числе вместе с ним по данному адресу зарегистрированы: Захарищева Т.Н., {Дата изъята} г.р., Захарищев А.В., {Дата изъята} г.р., Сафонов В.С., {Дата изъята} г.р..

Согласно выписки из ЕГРН от {Дата изъята} Захарищеву В.И. принадлежит доля в размере 1/4 в общей долевой собственности на {Адрес изъят}.

В ЕГР ЗАГС имеются следующие записи актов о заключении брака в отношении Захарищева В.И. {Номер изъят} от {Дата изъята} с Сафоновой Т. Н., {Дата изъята} года рождения, о чем выдано свидетельство {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} с Драгун О. М., {Дата изъята}.

Согласно записи акта о рождении {Номер изъят} от {Дата изъята} у Захарищевва В.И. и Захарищевой Т.Н. родился сын Захарищев А.В., о чем выдано свидетельство {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Сафонов В. С., {Дата изъята} года рождения, является сыном Сафонова С. Н. и Сафоновой Т. Н., что подтверждается свидетельством о рождении { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята}

На день своей смерти Захарищев В.С. в браке с Захарищевой Т.Н. не состоял, что подтверждается свидетельством о расторжении бака { ... } {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Таким образом, единственным наследником первой очереди после смерти Захарищева В.И. является его сын Захарищев А.В. {Дата изъята} г.р.

Согласно ответу нотариуса Леденских Е.И. наследственно дело умершего Захарищева В.И. не открыто, завещание не оформлялось.

Принимая во внимание, что ответчик Захарищев А.В. фактически принял наследство, открывшееся в связи со смертью Захарищева В.И., в виде владения и управления наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, совместно проживал с умершим, стоимость доли в праве общей долевой собственности на квартиру (878186,31 руб. / 4 = 219546,57 руб.) превышает сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем он обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая признание Захарищевым А.В. исковых требований суд полагает, что с Захарищева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в размере 70888,17 руб..

Суд отказывает ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к Сафонову В.С. и Захарищевой Т.Н. поскольку они не являются наследниками умершего Захарищева В.И..

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Захарищева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326,65 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 - удовлетворить частично.

Взыскать с Захарищева А. В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 70888,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2326,65 руб..

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 в иске к Сафонову В. С., Захарищевой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.