Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 13.06.2023

    К делу 1-106/2023

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

09 ноября 2023 года                                                                           пгт. Раздольное

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи                                               Тедеевой Е.А.,

при секретаре                                                  ФИО6, ФИО7,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО8, ФИО9,

подсудимой                                                                                ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката                                      ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, АР Крым, Украина, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, инвалидом не являющейся, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, апелляционным постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № Бахчисарайского судебного района (Бахчисарайский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание назначено по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Раздольненского районного суда Республики Крым в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений в виде: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; 2) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; 3) запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания.

Освободившись из мест лишения свободы по отбытии наказания ФИО2 поставлена на учет по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт.Новоселовское, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №1 ФИО2 разъяснены возложенные на неё ограничения, последняя предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самовольно оставила избранное ею место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, пгт.Новоселовское, <адрес>.

В результате умышленных действий ФИО2, продолжаемых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до её обнаружения сотрудниками полиции, органы внутренних дел, осуществляющие административный надзор, были лишены возможности осуществлять контроль за установленными судом в соответствии с федеральным законодательством временными ограничениями прав и свобод ФИО2, которая своим преступным поведением препятствовала оказанию на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в стадии предварительного расследования, после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

        Защитник подсудимой поддержал ходатайство, так как подсудимая вину признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство добровольно, осознанно.

        Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что имеются все необходимые для этого условия.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой.

Рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимой ФИО3 установленной и доказанной, а её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации- то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

         Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явка с повинной.

         Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести преступления, данные о личности подсудимой, имеющей на иждивении ребенка инвалида, ранее судимой, характеризующейся отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, вину признала.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновной, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО3 возможно с назначением наказания по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком, которое по мнению суда будет достаточным для исправления осужденной.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес> УФСИН Республики Крым и <адрес> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО3 из под стражи в зале суда.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК Российской Федерации по делу не имеется.

    Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316, 317, 389.15 УПК Российской Федерации, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев, с удержанием 5 % (пять) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

    На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком два года.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № <адрес> УФСИН Республики Крым и <адрес> изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО3 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

          На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.