Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2652/2022 ~ М-1948/2022 от 05.05.2022

дело № 2-2652/2022

03RS0004-01-2022-002432-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гаскаровой В. К., Гаскаровой Ю. В., Гаскарову Х. Ф. (наследственному имуществу умершего заемщика Гаскарова В. Х.) о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Гаскаровой В. К., Гаскаровой Ю. В., Гаскарову Х. Ф. (наследственному имуществу умершего заемщика Гаскарова В. Х.) о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

В обосновании своих требований АО «Тинькофф Банк» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаскаровым В.Х. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 46 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону завышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным.

Заемщик Гаскаров В.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Истец просит взыскать задолженность в размере 24 742,81 рублей, расходы по уплате госпошлины в размер 942,28 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков по делу привлечены Гаскарова В. К., Гаскарова Ю. В., Гаскаров Х. Ф., как лица принявшие наследство после смерти Гаскарова В.Х.

Определением суда от 20.07.2022 производство в части требований к Гаскаровой В. К. прекращено, поскольку последней представлена квитанция об оплате долга частично в размере 13 200 рублей.

В судебном заседании ответчик Гаскарова В.К. просила удовлетворить.

Ответчики Гаскарова Ю.В., Гаскаров Х.Ф. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr.sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаскаровым В. Х. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 46 000 рублей.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении –анкете ответчика.

Моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 ФЗ от 21.09.2013 № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе) « и ст.434 ГК РФ, считается зачисления Банком суммы Кредита на счет или момент активации карты.

Заключенный договор является смешанным.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик Гаскаров В.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Общая сумма задолженности составляет 24 742,81 руб.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации также не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были направлены необходимые запросы в соответствующие органы и организации.

Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, имеется заявление супруги Гаскаровой В. К., дочери Гаскаровой Ю. В., отца - Гаскарова Х. Ф. о принятии наследства после смерти Гаскарова В. Х..

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части требований к ответчикам Гаскаровой Ю.В. и Гаскарова Х.Ф. из расчета: 24 742,81 руб. сумма долга + 942,28 руб. расходы по госпошлине = 25 685,09 руб.- 13 200 руб. уплаченные ответчиком Гаскаровой В.К.

Таким образом, с ответчика Гаскаровой Ю.В., и Гаскарова Х.Ф. подлежит взысканию сумма 6 242,54 руб. с каждого, из расчета: 25 685,09 руб.- 13 200 руб.=12 485,09 руб.:2.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 12, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гаскаровой В. К., Гаскаровой Ю. В., Гаскарову Х. Ф. (наследственному имуществу умершего заемщика Гаскарова В. Х.) о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с Гаскаровой Ю. В., отвечающей по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по состоянию в размере 6 242,54 руб.

Взыскать с Гаскарова Х. Ф., отвечающий по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по состоянию в размере 6 242,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья:      Р.Ф.Фахрутдинова