Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2023 ~ М-22/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-33/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                            г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

с участием представителя истца ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, проценты за неправомерное удержание денежных средств

У с т а н о в и л :

ФИО9 обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

    В исковом заявлении указано, что между ФИО6 и ФИО4 в период с 17.10.2019г. по 06.12.2019г. были заключены следующие договора займа:

- 17.10.2019г. на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата 01.12.2019г.;

- 01.11.2019г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата 26.12.2019г.;

- 09.11.2019г. на сумму 150 000 рублей со сроком возврата 26.12.2019г.;

- 21.11.2019г. на сумму 200 000 рублей со сроком возврата 26.12.2019г.;

- 22.11.2019г. на сумму 300 000 рублей со сроком возврата 26.12.2019г.;

- 28.11.2019г. на сумму 200 000 рублей со сроком возврата 26.12.2019г.;

- 29.11.2019г. на сумму 100 000 рублей со сроком возврата 26.12.2019г.;

- 04.12.2019г. на сумму 150 000 рублей со сроком возврата 30.12.2019г.;

- 06.12.2019г. на сумму 150 000 рублей со сроком возврата 30.12.2019г., в соответствии с которыми ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 2 750 000 рублей.

    В подтверждение получения указанных сумм ФИО4 были составлены рукописные расписки.

    17.10.2019г. ответчик также получил от истца в долг денежную сумму в размере 350 000 рублей посредством перевода в системе Сбербанк онлайн с карты истца на карту ответчика со сроком возврата по требованию.

    Всего за период с 17.10.2019г. по 06.12.2019г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в общей сумме 3 100 000 рублей.

    Соглашением от 01.11.2021г. стороны договорились о процентной ставке по договорам займа в размере 24% годовых.

    01.12.2021г. истец на личной встрече с ответчиком передал претензию по указанным договорам займа на общую сумму в размере 23 897 448 рублей с учетом 24% годовых на дату вручения претензии – 01.11.2021г. и требованием вернуть указанные денежные средства в срок до 30.12.2021г., с которой ответчик письменно согласился, обязался предоставить залог и просил согласовать дополнительный срок возврата.

    В указанном требовании были указаны банковские реквизиты Сбербанка истца для целей производства расчетов в безналичном порядке.

    Также 01.12.2021г. Сторонами был подписан акт сверки, согласно которому ответчик признал процентную ставку в размере 24% годовых и задолженность по взыскиваемым займам в размере 5 430 607,38 рублей.

    Срок возврата по указанным договорам займа истек 26.12.2019г.

    К дате подачи искового заявления – 24.12.2022г. – размер задолженности ответчика перед истцом по договорам займа составил 3 100 000 рублей основного долга и 2 330 607,38 рублей процентов по наличным договорам займа, а всего 5 430 607,38 рублей, полученную ответчиком по всем указанным договорам займа с учетом 24% годовых.

    Проценты по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 2 800 000 рублей за период с 26.12.2019г. по 24.12.2022г. составляют 598 467,24 рублей.

Проценты по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 300 000 рублей за период с 30.12.2019г. по 24.12.2022г. составляют 63 916,01 рублей.

Просит взыскать с ФИО4 3 100 000 рублей сумму основного долга, 2 330 607,38 рублей проценты по наличным договорам займа, 662 383,25 рубля проценты за неправомерные удержания денежных средств и уклонение от их возврата.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО7, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ФИО4 неоднократно получал в долг денежные суммы от ФИО9, о чем свидетельствуют лично написанные им расписки. Одну сумму получил путем перечисления на банковскую карту. Когда поднялся вопрос о возврате денежных сумм, ФИО4 попросил вновь одолжить денежные суммы, пообещав все вернуть, и оформил договор залога по новым полученным суммам. По ним срок получения денежных средств еще не наступил. По этим основаниям ФИО9 не побоялся вновь одолжить денежные суммы, понимая, что их возврат будет возможен путем обращения взыскания на предмет залога. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в заочном производстве.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из договора займа <адрес>6 от 06.12.2019г. следует, что ФИО3 заняла у ФИО2 деньги в сумме 250 000 рублей с возвратом до ...г. (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора займа указанная сумма передана ФИО3 во время подписания настоящего договора.

Срок возврата суммы долга указан в п. 3 – до ...г.

Договор займа удостоверен нотариусом Владикавказского нотариального округа.

Какие-либо письменные либо иные доказательства, подтверждающие факт возврата суммы долга ФИО2 ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 4 договор займа заключается без выплаты ФИО3 процентов на сумму займа.

В случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По этим основаниям истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет суду представлен, проверен и сомнений не вызывает, размер процентов за период с 01.05.2020г. по 15.01.2022г. составляет 22 852,43 рубля.

Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.12.2019░. ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 852,43 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 278 552,43 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.