Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2024 ~ М-1220/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-1793/2024

УИД 59RS0001-01-2024-002484-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 мая 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Носковой Е.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова С. Ю. к Фадеевой Е. К. о взыскании денежных средств,

установил:

Егоров С.Ю. обратился в суд с иском к Фадеевой Е.К. о взыскании суммы в размере 101 745,22 руб. в счет компенсации половины суммы платежей, уплаченных по кредитному договору № от Дата, заключенному с Банк ВТБ (ПАО) за период с марта 2023 года по март 2024 года; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3234,90 руб.

Требования мотивированы тем, что Дата между истцом и ответчиком ... Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № исковые требования о признании общим долговым обязательствам по кредитному договору и взыскании с ответчика денежных средств в качестве компенсации по кредитному договору с даты фактического прекращения брачных отношений по апрель 2022 года удовлетворены. Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № с ответчика взысканы убытки в размере 78265,55 руб. за период с мая 2022 года по февраль 2023 года. С марта 2023 года по март 2024 года обязательства по ипотечному кредиту продолжает погашать истец, в добровольном порядке ответчик не желает компенсировать истцу половину оплаченных платежей. В соответствии с банковской выпиской истцом произведены платежи на общую сумму 203490,43 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика часть понесенных им расходов за период с марта 2023 года по март 2024 года в размере 101175,22 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № с Фадеевой Е. К. в пользу Егорова С. Ю. взысканы убытки в размере 78 265,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2547,97 руб. Заочное решение вступило в законную силу Дата.

При рассмотрении дела установлено, ...

....

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу №, вступившем в законную силу Дата, был произведен раздел ...).

Обстоятельства, установленные вышеуказанным решением Дзержинского районного суда г. Перми, не подлежат повторному исследованию и доказыванию.

Согласно доводим истца, Егоров С.Ю. самостоятельно несет расходы по ипотечным выплатам. Иного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В подтверждение несения расходов по кредитному договору истцом в материалы дела представлена информация о счете (л.д. 17-18).

Из информации о счете следует, что за период с марта 2023 года по март 2024 года производилось погашение платежей по кредитному договору №, сумма поступивших платежей составила 203490,43 руб.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет не представлен. Доказательств оплаты ответчиком денежных средств по кредитному договору за спорный период суду также не представлено. В связи с чем с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства, оплаченные истцом по обязательствам кредитного договора.

Таким образом, руководствуясь приведенными положениями норм действующего законодательства, учитывая, что истец единолично нес расходы по оплате платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по обязательствам по ипотечному кредиту.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 101745,22 руб.

При подаче иска Егоровым С.Ю. уплачена государственная пошлина в размере 3234,90 руб., что подтверждается чеком по операции от 15.04.2024.

В соответствии со статьей 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3234,90 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Егорова С. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Фадеевой Е. К. (...) в пользу Егорова С. Ю. (... в счет возмещения убытков сумму в размере 101 745 рублей 22 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3234 рубля 90 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья О.М. Завьялов

...