Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7738/2020 от 02.07.2020

Судья: Грищенко Э.Н. Гр. дело 33-7738/2020

№ 2-4915/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 года г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Пинчук С.В.,    

судей              Шабаевой Е.И. и Евдокименко А.А.,

при секретере          Зенкевиче В.И.,    

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Фролова С.Г., Юрченко Д.С., Тибушкиной И.В., Егорова В.В., Ключко О.В., Бурко Е.В., Бурко М.В., Яковлева А.В., Кривчинко Д.А., Мартюшова А.Д., Самыкина А.В., Смагина С.В., Карпова Ю.П., представителя «Самарского областного Клуба авторской песни имени В. Грушина» - Яковлевой Т.Н., Фокина А.В., Казаева В.Ю., Гладневой С.О., Смагина А.Н., Кашириной А.А., Плотниковой Н.Л., Ганичкина О.В., Шишкина С.Н., Гольцова А.В., Халитова А.Р., Плотниковой И.А., Демкиной М.С., Демкина А.Д., Фокина В.Т., Солдатовой Р.А., Ильина К.С., Простова А.В., Зверевой И.Н., Бондаренко Н.О., Афониной Е.Г., Вороновой Е.С., Катальникова А.В. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 12 декабря 2019 г., которым постановлено:    

«Исковые требования удовлетворить частично.

Признать решения Президиума Общественной организации "Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина", оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Признать решения Президиума Общественной организации "Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина", оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Признать решения Президиума Общественной организации "Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина", оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Признать решения Президиума Общественной организации "Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина", оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Признать решения Президиума Общественной организации "Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина", оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Признать решения общего собрания Общественной организации "Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И.,

                У С Т А Н О В И Л А :    

Истцы Кейльман Б.Р., Ширяев Р.Я., Кейльман М.Б., Головин А.И., Ермолаева О.Е., Ширяева О.В., Черепанова Т.А., Бобровская Л.Ф., Черепанов Д.П., Тишкин А.С., Тишкина Т.М., Шарафиева В.Г., Шарафиев Т.К., Михайлов Д.М., Рубенчик А.Б., Рубенчик Т.Д., Скиба Ю.Ф., Кейльман П.Б., Кейльман Е.В., Тютнев В.А., Осьмачко С.В., Дегтярева Р.Я., Данилушкин А.И., Ерендеев Ю.П. обратились в суд с иском к общественной организации «Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина» о признании недействительными решений Президиума и общего собрания клуба. Свои требования истцы обосновали следующим.                    Общественная организация «Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина» была создана ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения ежегодных Зимнего и Летнего фестивалей авторской песни имени Валерия Грушина. ДД.ММ.ГГГГ фактически финансово-хозяйственной деятельностью занималась вице-президент Клуба Зверева И.Н., по ее вине накопилась задолженность перед контрагентами Клуба. Передать Президенту клуба и Ревизионной комиссии финансово-бухгалтерские документы для проверки она отказалась. В связи с данным обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ Президент клуба ФИО1 отозвал доверенности, выданные Зверевой И.Н., потребовал передать пароли доступа к интернет-системе ведения счета Клуба, передать корпоративную банковскую карту, которая находилась в её распоряжении, а также документы Клуба, включая учредительные, финансовые и протоколы заседаний органов клуба.                        С указанного времени рядом членов Президиума Клуба были проведены действия по количественному размыванию списка участников Клуба с целью его захвата. Истцы полагают, что все решения Президиума Клуба, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными, поскольку противоречат п.4.7 Устава Клуба. Заседания Президиума назначались без согласования с Президентом Клуба, без надлежащего уведомления и возможности дать объяснения, что привело к необоснованному исключению действительных членов Клуба и приему новых лиц в члены Клуба без соблюдения соответствующих процедур и в отсутствие рекомендаций. Решения после ДД.ММ.ГГГГ приняты после истечения срока полномочий Президиума. После этой даты единственным полномочным исполнительным органом Клуба остается Президент, запись о котором остается в ЕГРЮЛ до перевыборов. Считают, что решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ также ничтожно, поскольку членам Клуба Президенту и Ревизионной комиссии не была направлена повестка дня собрания, на собрании отсутствовал кворум, поскольку в нем приняли участие вновь принятые с нарушением установленной процедуры приема члены, и при этом отсутствовали незаконно исключенные действительные члены Клуба.                     В листе регистрации указано, что зарегистрировалось 83 человека, а в протоколе указано, что зарегистрирован 71 человек, а за решение по избранию Президента проголосовало 74 человека, при этом не возможно установить, какая цифра верная. Также истцы указывают, что при регистрации добавлены 61 незаконно принятое лицо и исчезли 27 незаконно исключенных лиц. На собрании произведена двойная регистрация. На общем собрании были избраны органы управления без заслушивания отчета ревизионной комиссии. Оспариваемые решения не соответствуют положениям ст.ст.181.4, 181.5 ГК РФ.                             Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истцы просили суд признать недействительными решения, изложенные в протоколах заседания Президиума Общественной организации «Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными решения, изложенные в протоколе рабочей группы по сверке членской базы «Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина»; признать недействительными решения общего собрания Общественной организации "Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; признать следующий исчерпывающий перечень лиц членами Общественной организации «Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7., ФИО8 ФИО9 ФИО10., ФИО11 Головин А.И., ФИО12 ФИО13., Данилушкин А.И., Дегтярева Р.Я., ФИО14 ФИО15 ФИО16., ФИО17 Ерендеев Ю.П., ФИО18., Ермолаева О.Е., ФИО19 ФИО20., ФИО21 ФИО22 Зверева И.Н., ФИО23 ФИО24., ФИО25., ФИО26 ФИО27., ФИО28., ФИО29 ФИО30 Карпов Ю.П., Кейльман Б.Р., Кейльман Е.В., Кейльман М.Б., Кейльман П.Б., ФИО31 Кривченко Д.А., ФИО32 ФИО33., ФИО34., ФИО35 ФИО36 Михайлов Д.М., ФИО37., ФИО38 Осьмачко СВ., ФИО39 Плотникова Н.Л., ФИО40, ФИО41 ФИО42 ФИО43 Рубенчик А.Б., Рубенчик Т.Д., ФИО44 Самыкин А.В., ФИО45 ФИО46 ФИО47 ФИО48., Скиба Ю.Ф., Смагин СВ., ФИО49 ФИО50 ФИО51 ФИО52 ФИО53., Солдатова Р.А., ФИО54., ФИО55 ФИО56., ФИО57 ФИО58., Тишкин А.С, Тишкина Т.М., Тютнев В.А., ФИО59 ФИО60 ФИО61 ФИО62., Черепанов Д.П., Черепанова Т.А., ФИО63 Шарафиев Т.К., Шарафиева В.Г., ФИО64 Ширяев Р.Я., Ширяева О.В., ФИО65

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С данным решением суда не согласились ответчик, а также лица, которые не привлекались к участию в деле, но полагают, что данным решением затрагиваются их права, а именно: действующие члены Клуба и те, кто был принят в члены Клуба на основании признанных судом незаконными решений, ими принесены апелляционные жалобы.

В апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене решения суда, заявители полагают, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ОО Самарский областной клуб авторской песни им.В.Грушина – Ильин С.Б. и Шеянов С.И. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.    

Афонина Е.Г., Фролов С.Г., Зверева И.Н., Бондаренко Н.О., Тибушкина И.В., Кривченко Д.А., Катальников А.В., Смагин А.Н., Ганичкин О.В., Фокин В.Т., Ильин К.С. Воронова В.С., Юрченко Д.С. доводы свои апелляционных жалоб также поддержали в полном объеме.

Истица Кейльман М.Б. и представитель истцов Шарафиева А.Т. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

В соответствии с абзацем 4 статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 82-ФЗ высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

Судом было установлено и это подтверждается материалами дела, что общественная организация «Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина» была создана ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 Устава общественной организации «Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина» высшим органом управления Клуба является общее собрание членов Клуба.

В соответствии с п.4.2 Устава к исключительной компетенции Общего собрания Клуба относится: а) избрание Президента и Вице-президента Клуба, членов Президиума, Ревизионной комиссии в количестве, определенном Общим собранием, сроком на два года, досрочное прекращение их полномочий; б) заслушивание и утверждение отчетов Президиума и Ревизионной комиссии; в) утверждение Устава Клуба, а также изменений и дополнений к нему; г) принятие решения о реорганизации и ликвидации Клуба; д) определение и утверждение приоритетных направлений деятельности Клуба, принципов формирования и использования его имущества; определение исполнительных органов Клуба и досрочное прекращение их полномочий.

Согласно п.4.4 Устава в период между Общими собраниями постоянно действующим руководящим органом Клуба является Президиум, избираемый Общим собранием сроком на два года. Количественный состав Президиума определяет Общее собрание. В состав Президиума входит Президент, Вице-Президент и члены Президиума.

В соответствии с п.4.6 Устава заседание Президиума правомочно, если присутствует более половины членов Президиума, Решения президиума принимаются большинством голосов членов Президиума, присутствующих на заседании.

Пунктом 4.7 Устава предусмотрено, что Президент Клуба избирается Общим собранием сроком на два года. Президент Клуба руководит деятельностью Клуба, подписывает решения, принимаемые Президиумом; в период между заседаниями Президиума осуществляет руководство деятельностью Клуба, в том числе принимает оперативные решения по вопросам повседневной деятельности Клуба; … осуществляет другие исполнительно-распорядительные функции.

Удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции пришел к выводу, что при созыве оспариваемых заседаний была нарушена процедура созыва, а именно, отсутствуют доказательства надлежащего уведомления членов Президиума. Кроме этого, в нарушение п.4.7 Устава оспариваемые протоколы заседания Президиума не подписаны уполномоченным лицом - Президентом Клуба, фактическая повестка заседаний не совпадала с объявленной, в том числе и тех заседаний, на которых производился прием новых членов и исключались действующие члены. Прием новых членов производился с нарушением порядка, установленного Уставом.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, поскольку они противоречат материалам дела.

Так, указывая на недостатки решения Президиума, принятые на заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд сослался на то, что объявленная повестка заседания содержала 11 вопросов, однако в протоколе указано, что по ряду вопросов повестки дня обсуждение не проводилось, решения не принимались, при этом причины этого не указаны. Вопрос о повестке дня Президиума относит к его компетенции. Кроме того, неразрешение части вопросов, никак не могло повлиять на законность и обоснованность тех решений, которые были приняты на заседании.

В отношении заседания Президиума Клуба от ДД.ММ.ГГГГ, суд также признавая недействительными принятых на нем решений, указывает основанием к этому то, что повестка содержала 3 вопроса, однако в протоколе указано на 2. Одновременно суд указывает, что на данном заседании были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, а именно о приеме новых членов клуба. При этом в заседании Президиума присутствовали не все 11 членов Президиума, а только 8. Следовательно, в силу ст.181.5 ГК РФ такое решение является ничтожным. Кроме того, сведения об извещении лиц, в отношении которых решались вопросы приема/исключения отсутствуют.

Судебная коллегия считает данные выводы суда ошибочными.

Так, в соответствии с п.4.6 Устава заседание Президиума правомочно, если присутствует более половины членов Президиума. Решения принимаются большинством голосов членов Президиума, присутствующих на заседании.

Прием и исключение членов Клуба осуществляется Президиумом большинством в 2/3 голосов от общего количества членов Президиума, присутствующих на заседании (п.3.3 Устава).

Из протокола заседания усматривается, что кворум на заседании имелся, решения приняты в результате голосования, большинством голосов.

Аналогичные обстоятельства, по мнению суда, явились основанием и для признания недействительными решений Президиума Клуба от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд также основанием к признанию недействительным решения указал, что протокола заседания следует, что персональное обсуждение заявлений кандидатов не проводилось, фамилии кандидатов, явившихся на заседание, в протоколе не отражены, голосование проводилось списком, опоздавших решено было принимать в процессе рассмотрения других вопросов, что также не отражено в протоколе.

Однако, из протокола усматривается, что на заседании было решено представлять каждого кандидата, каждым из них представлялись необходимые, предусмотренные п.3.2 Устава документы. То обстоятельство, что список лиц, принятых в члены Клуба решено было указывать не в протоколе, а приложением к нему, не свидетельствует о нарушении порядка принятия новых лиц в члены Клуба, установленного положениями Устава.

В материалах дела имеется протокол общего собрания общественной организации «Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором были избраны органы управления Клуба сроком на 2 года.

Исходя из данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу, что в связи с истечением двухлетнего срока полномочий Президиума, после ДД.ММ.ГГГГ Президиум Клуба не был правомочен проводить заседание и принимать какие-либо решения.

Поэтому, по мнению суда первой инстанции, принятые на заседаниях Президиума Клуба от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ решения являются недействительными, поскольку приняты с нарушением норм действующего законодательства и положений Устава Общественной организации «Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина».

А в свою очередь, проведенное ДД.ММ.ГГГГ очередное общее собрание Общественной организации «Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина», решение о созыве и повестка дня которого принято Президиумом Клуба на заседании ДД.ММ.ГГГГ, созваны органом, полномочия которого на указанную дату истекли. Данные нарушения, которые не могут быть устранены законным способом, в частности невозможность принятия решения в порядке, установленном учредительными документами, являются грубыми.

Указанные выводы суда являются также ошибочными, поскольку по смыслу закона истечение сроков полномочий органов управления не влечет автоматического прекращения полномочий этих лиц, учитывая, что действующее законодательство не содержит норм, указывающих на утрату полномочий органа управления кооперативом по истечении предельного двухлетнего срока полномочий в ситуации, когда новый состав такого органа не избран. Само по себе истечение срока, на который в соответствии с уставом избирается Президиум Клуба, не влечет за собой тех правовых последствий, о признании которых заявлен иск.

Судебная коллегия также учитывает, что истечение срока полномочий органов управления Клуба является лишь основанием для возбуждения процедуры созыва собрания с целью избрания нового состава органов управления и не свидетельствует о прекращении полномочий органов, поскольку деятельность прежнего состава Президиума до избрания нового состава связана с необходимостью функционирования Клуба в период подготовки и проведения собрания, на котором будет решаться вопрос о переизбрании данных органов управления.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при созыве заседаний Президиума общественной организации «Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина», а также их проведении, принятии Президиумом решений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. нарушений норм действующего законодательства и Устава Клуба не усматривается.                        Решения Президиумом Клуба были приняты в пределах полномочий данного органа, установленных положениями Федерального закона № 82-ФЗ «Об общественных организациях» и Уставом Клуба. Вопрос о приеме и исключении из членов Клуба на указанных заседаниях Президиума был разрешен полномочным органов и по правилам, установленным самим общественным объединением.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии кворума на общем собрании Клуба ДД.ММ.ГГГГ является неверным.                                             Следует также отметить, что порядок извещения о проведении данного собрания был аналогичный тому, который использовался при созыве собраний ранее, при этом какой – либо определенный порядок извещения в Клубе не установлен. В данном случае заслуживает внимание довод заявителей апелляционных жалоб о том, что сама по себе состоявшаяся явка членов Клуба на общее собрание указывает на то, что члены Клуба извещались о собрании.

Таким образом, оснований для признания недействительными решений, принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ «Об общественных объединениях» под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).

    В соответствии с п.п.1.2, 1.6., 1.7 Устава общественной организации «Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина», Клуб является независимым общественным объединением, основанном на членстве. Клуб добровольная самоуправляемая, некоммерческая, творческая общественная организация, созданная по инициативе группы граждан, объединившихся на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и для достижения целей, указанных в Уставе. Деятельность Клуба основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. В рамках, установленных законодательством, Клуб свободен в определении своей внутренней структуры, форм и методов своей деятельности.

    Таким образом, из материалов дела усматривается, что оспариваемые решения Президиума Клуба и общего собрания были приняты ими в пределах полномочий и в порядке, которые установлены действующим законодательством и Уставом Клуба, поэтому оснований для признания их недействительными не имелось.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции в части признания недействительными решений Президиума общественной организации «Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина», оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, с постановкой нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.                                В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Самары от 12 декабря 2019 г. отменить, постановить по делу новое решение:

В удовлетворении исковых требований Кейльман Б.Р., Ширяеву Р.Я., Кейльман М.Б., Головину А.И., Ермолаевой О.Е., Ширяевой О.В., Черепановой Т.А., Бобровской Л.Ф., Черепанову Д.П., Тишкину А.С., Тишкиной Т.М., Шарафиевой В.Г., Шарафиеву Т.К., Михайлову Д.М., Рубенчику А.Б., Рубенчик Т.Д., Скиба Ю.Ф., Кейльман П.Б., Кейльман Е.В., Тютневу В.А., Осьмачко С.В., Дегтяревой Р.Я., Данилушкину А.И., Ерендееву Ю.П. к общественной организации «Самарский областной клуб авторской песни имени Валерия Грушина» отказать в полном объеме.            

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: