Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2022 ~ М-127/2022 от 06.04.2022

31RS0003-01-2022-000256-45                                                      Дело № 2-180/2022

Решение

Именем Российской Федерации

п. Борисовка                                      02 июня 2022 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием истца Герасимовой В.Н., представителя истца Герасимова О.А. по доверенности Усманова И.П.,

старшего помощника прокурора Борисовского района Воронцовой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Валентины Николаевны действующей в своих интересах и в интересах ФИО12 к Новикову Евгению Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцам Герасимовой В.Н., ФИО13 на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> за каждым принадлежит <адрес> с. ФИО2 <адрес>, а также земельный участок расположенный под ним. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. В указанном домовладении зарегистрирован ответчик Новиков Е.Н.

Дело инициировано иском собственников жилого дома Герасимовой В.Н., действующей в своих интересах и в интересах ФИО14 ФИО1 и ФИО4, в котором просят признать ответчика Новикова Е.Н. утратившим право пользования жилым домом. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что ответчик членом семьи не является, мер для реализации права пользования жилым помещением не предпринимает, обязанности по оплате жилья не несет и участия в коммунальных расходах, а также в ремонте жилья, не участвует. Регистрация ответчика в доме нарушает права собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом.

Истец Герасимова В.Н. и ФИО15 по доверенности Усманов И.П. в судебном заседании поддержали требования искового заявления. Истец Герасимова В.Н. пояснила, что состояла в браке с Новиковым Е.Н. После его расторжения, последний выехал из дома, забрал свои вещи и проживает в другом месте.

Ответчик Новиков Е.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства 18.05.2022г. телефонограммой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Из заключения прокурора следует, что исковые требования истцов не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам по делу.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Свидетельствами о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРН подтверждается, что Герасимовой В.Н., ФИО16 ФИО1 и ФИО4 принадлежит по <данные изъяты> в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес> (л.д. 8-13).

Копией паспорта ответчика и сведениями из ОМВД России по Борисовскому району подтверждается, что Новиков Е.Н. сохраняет регистрацию в принадлежащем истцам на праве собственности домовладении (л. д. 6, 8).

Истец Герасимова В.Н. и ответчик Новиков Е.Н. состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Борисовского района от 10.08.2020 г. (л.д. 14).

В судебном заседании свидетель ФИО11 няня детей истца ФИО3, подтвердила обстоятельства прекращения последней семейных отношений с ответчиком Новиковым Е.Н. После расторжения брака, ответчик Новиков Е.Н. жилым помещением истцом не пользуется.

Свидетель предупреждался судом об уголовном ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований не доверять этим показаниям не имеется.

Доказательств заключения ответчиком соглашения с собственниками жилого помещения на право пользования данным жилым помещением, суду не представлено.

В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Поскольку ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, в котором он зарегистрирован, в нем не проживает, выехал для проживания по другому адресу, вследствие чего не реализовал право на ведение общего хозяйства с собственниками жилого помещения, суд приходит к выводу, что он на основании ст. 31 ЖК РФ утратил право пользования жилым домом.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, настоящее решение является основанием для снятия Новикова Е.Н. с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Новикова Е.Н. в пользу истца Герасимовой В.Н. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Герасимовой Валентины Николаевны действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> ФИО1, а также ФИО4 удовлетворить.

Признать Новикова Евгения Николаевича утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> с. ФИО2 <адрес>.

Взыскать с Новикова Евгения Николаевича в пользу Герасимовой Валентины Николаевны судебные расходы в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022 года.

Судья                                                            Стародубов В.Ю.