Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2024 от 11.01.2024

Дело № 11-2/2024 (13-388/2023)

22MS0097-01-2023-003372-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 марта 2024 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 7 ноября 2023 г. о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что мировым судьей судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края по делу № 2-488/2016 от 13 сентября 2016 г. с ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемыми наследниками являются отец и сын заемщика, ФИО4 и ФИО6. На основании изложенного, заявитель просил суд произвести замену должника ФИО1 на его правопреемников.

Определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 7 ноября 2023 г. в удовлетворении заявления ПАО Сбербанк о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с данным определением, ПАО Сбербанк обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено, что за умершим зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21093 1999 года выпуска, а также судом не проверялось наличие иного имущества.

Определением от 29 января 2024 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В качестве заинтересованного лица привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай направило в суд отзыв на частную жалобу, в котором указало, что само по себе наличие сведений о регистрации транспортного средства не означает, что на дату смерти автомобиль принадлежал по праву собственности наследодателю. Должен быть подтвержден факт передачи спорного имущества территориальному органу. Заявителем не подтверждено фактическое наличие автомобиля на момент смерти заемщика и на момент рассмотрения дела в суде. В то время, как согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя. При отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение решения будет произведено не за счет принадлежащего заемщику имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. С учетом того, что исполнительное производство в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с невозможностью установить имущество должника, наследственное имущество ФИО1 отсутствует. Требования к Российской Федерации в лице Территориального органа не могут быть удовлетворены.

Изучив доводы жалобы, возражений на жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенным в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п.1 ст.1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2 указанной статьи).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.п.59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества (ст.ст.323, 1175 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края по делу № 2-488/2016 от 13 сентября 2016 г. с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 41472,02 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство возбуждалось неоднократно, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно сводке по ИП на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 31359,20 рублей.

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью о смерти.

Согласно сообщению нотариуса Поспелихинского нотариального округа после умершего ФИО1 наследственное дело не заводились, сведений о наследниках и имуществе не имеется.

Умерший ФИО1 являлся отцом ФИО6 и сыном ФИО4, на момент смерти имел в собственности транспортное средство ВАЗ 21093 и денежные средства в ПАО Сбербанк, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.

Согласно справкам администрации Красноалтайского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края по состоянию на день смерти ФИО1 проживал с отцом ФИО4 по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу никто не проживает.

Вместе с тем, поскольку ФИО4 на день смерти проживал совместно с сыном, он фактически принял наследство после него. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению нотариуса Поспелихинского нотариального округа после умершего ФИО4 наследственное дело заведено на основании претензии КПК «Змеиногорский», сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется.

Судом также установлено, что сын ФИО1 – ФИО6 на день смерти отца и деда в указанном выше жилом помещении не проживал, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Сведения о том, что ФИО6 после смерти отца и деда принял наследство либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отсутствуют.

Согласно карточке учета транспортного средства на имя ФИО1 по состоянию на день его смерти зарегистрировано транспортное средство ВАЗ21093, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Между тем, согласно материалам исполнительного производства следует, что оно окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить должника и его имущество.

Согласно информации ОСП Поспелихинского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе исполнительного производства место нахождения автомобиля не установлено. 5 мая и ДД.ММ.ГГГГ осуществлены выходы по адресу проживания должника, имущество, подлежащее аресту, не установлено. На придомовой территории автомобиль ВАЗ 21093, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> отсутствует.

Согласно информации ПАО Сбербанк и выписке по счету (л.д.23-24) на счете ФИО1 40№ вид вклада Маеstro Социальная остаток денежных средств составляет 28294,04 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследственным имуществом, с учетом установленных по делу обстоятельств, являются денежные средства в ПАО Сбербанк в указанном размере.

Оснований для включения в состав наследства автомобиля суд не находит, поскольку отсутствуют доказательства фактического нахождения данного имущества в собственности должника на момент смерти. При этом суд учитывает, что само по себе наличие сведений о регистрации автомобиля за ФИО1 не является достаточным основанием для включения его в состав наследственного имущества, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством нахождения имущества в собственности должника на момент смерти.

В связи с тем, что не установлено фактическое наличие автомобиля в собственности наследодателя на день его смерти, Российская Федерация в лице уполномоченного органа не имеет возможности вступить во владение данным автомобилем.

Поскольку по отношению к имуществу умершего заемщика отсутствуют наследники, принявшие наследство либо совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследственное имущество в виде денежных средств в банке является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице уполномоченного органа – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым произвести замену должника его правопреемником в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 7 ноября 2023 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявления ПАО «Сбербанк России» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № 2-488/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив должника - ФИО1 на его правопреемника – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, в пределах стоимости перешедшего к наследнику выморочного наследственного имущества в размере 28294,04 рублей.

.

Судья И.В. Ершова