Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2024 от 14.03.2024

                                                                                                  №1-414/2024

                                                             УИД: 27RS0007-01-2024-001740-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                                                         (дата)

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при секретаре судебного заседания Захряпиной З.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

защитника – адвоката Батуриной Т.Т., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Голованова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Голованова В. А., (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата) Голованов В.А., находясь на участке местности, расположенном (адрес), обнаружил, куст дикорастущего растения - конопля, после чего в указанный период времени, находясь в указанном месте зная, что растения конопли служат сырьем для изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление и последующее хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, сорвал куст, обнаруженный им произрастающего растения конопли, от стеблей которых отделил листья, после чего перевез их по месту жительства в (адрес).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, (иные данные) изготовил из имеющихся частей растения конопли, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общим количеством в высушенном виде не менее 0,86 г., (иные данные) общее количество смеси табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило не менее 3,70 г., что образует значительный размер, после чего поместил полученную смесь в коробок из под спичек, которые в последствии поместил в салон автомобиля «Nissan AD» г.р.з. (№), тем самым, умышленно незаконно в целях личного употребления, без цели сбыта хранил наркотическое средство.

(дата) в период с 01 часов 30 минут до 02 часов 10 минуты в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Nissan AD» г.р.з. (№) по адресу (адрес), вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Голованов В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Голованова В.А., данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 49-51, 54-57), согласно которым он в период с 01 по 09 мая, находясь (адрес) на обочине дороги он увидел дикорастущий куст конопли и решил его сорвать, что бы в дальнейшем попробовать употребить его путем курения. Сорвав указанный куст, он направился на принадлежащем ему автомобиле по месту жительства, а именно (адрес), где (иные данные), часть выкурил, а оставшуюся массу поместил в спичечный коробок, который отнес в свой автомобиль марки «Nissan AD» г.р.з. (№) и забыл о нем. Проезжая мимо (адрес) он был остановлен сотрудниками ГИБДД, в последующем инспектор поинтересовался у него имеется ли при нем, либо в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества. Он сперва сказал, что нет, а после того как понял, что его автомобиль будут досматривать, признался, что в его автомобиле имеется наркотическое средство. Сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу. В его присутствии и в присутствии понятых сотрудник полиции изъял из бардачка его автомобиля наркотик. Он пояснил, что данный наркотик принадлежит ему, после чего его доставили в отдел полиции, где он дал объяснение. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеизложенных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил о том, что искренне раскаивается в содеянном, а также подтвердил изложенное им в протоколе проверки показаний на месте от (дата) (т.1 л.д. 71-77), согласно которому он указал, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата), находясь (адрес) обнаружил кусты конопли, которые оборвал и на своем автомобиле перевез по месту жительства (адрес), где изготовил наркотическое средство.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетелей Свидетель №5 (том 1 л.д. 24-26), Свидетель №4 ( том 1 л.д.28-30), понятых принимавших участие при проведении осмотра места происшествия, согласно которым (дата) около 01 часа 15 минут     они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре автомобиля. Как они поняли, в автомобиле находился водитель мужчина, и женщина. Сотрудник полиции разъяснил водителю ст. 51 Конституции РФ и ему было предложено выдать запрещенные к хранению, наркотические средства, имущество, добытое преступным путем. Со слов водителя в салоне автомобиля - в бардачке находится сверток с наркотическим средством, а так же справа от руля в отсеке находится спичечный коробок с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия в указанных водителем местах действительно были обнаружены указанный сверток и коробок, в которых находилась масса темно-коричнево цвета. Они были упакованы в конверт коричневого цвета, на которых они, водитель и сотрудники полиции поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи. От водителя никаких жалоб и заявлений не поступало.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 31-33), согласно которым (дата) она с Головановым В.А. катались на его автомобиле. Аавтомобиль под управлением В. был остановлен экипажем ГИБДД. Сотрудник ГИБДД подошел, представился и попросил предъявить документы. В. вышел из автомобиля и направился к патрульному автомобилю. Спустя некоторое время В. вернулся к автомобилю в сопровождении сотрудников ГИБДД, которые стали визуально осматривать салон автомобиля. Сотрудник полиции открыл переднюю пассажирскую дверь, она сидела на сидении. Сотрудник ГИБДД открыл бардачок, откуда выпал спичечный коробок, который находился в маленьком прозрачном полиэтиленовом пакете. Сотрудник полиции спросил у В. что это, В. что - то говорил, что именно она не помнит, так как очень разволновалась. Спустя некоторое время автомобиль В. был осмотрен сотрудниками полиции при участии понятых, каков был результат осмотра ей неизвестно. О том, что он является потребителем наркотических средств, она не знала. Если бы она об этом знала, то никогда бы не поехала с ним в автомобиле.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 инспектора ГИБДД (том 1 л.д. 35-37), согласно которым     (дата) в районе (адрес) было замечено и остановлено транспортное средство «Nissan AD» г.р.з. (№) для проверки документов. Водитель остановил транспортное средство, он подошел к автомобилю, представился и попросил предъявить документы. Водитель - Голованов В.А. был не один, с ним на переднем пассажирском сидении сидела женщина. Он предположил, что Голованов находился в опьянении, поскольку его поведение не соответствовало обстановке, последнему было предложено пройти в патрульный автомобиль для проверки документов и освидетельствования. Голованов прошел в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Голованов вел себя подозрительно, нервничал, в связи с чем, ему был задан вопрос о том, имеется ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. Голованов пояснил, что у него в салоне автомобиля находится наркотическое средство конопля. Прибывшая на место следственно-оперативная группа осмотрела автомобиль в присутствии Голованова и понятых. В присутствии понятых из автомобиля Голованова были изъяты предположительно наркотические вещества, которые находились в бумажном свертке и спичечном коробке. По словам Голованова, данное наркотическое средство принадлежало ему.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д. 38-40), согласно которым 16.11.2023г. в 00 час. 31 в дежурную часть ОП 1 УМВД России по (иные данные) поступило сообщение от ГИБДД о том, что на (адрес) задержали водителя автомобиля «Nissan AD» г.р.з. (№), в автомобиле обнаружено наркотическое вещество. В 01 час. 30 мин. он прибыл на место,     где впоследствии при осмотре автомобиля обнаружен бумажный сверток с растительной массой коричнево-зеленого цвета со специфическим запахом, так же со стороны водительского сидения в кармашке был обнаружен коробок из-под спичек, в котором была так же была растительная масса.

Также виновность Голованова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) ( т.1л.д. 8-12), согласно которому в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часа 10 минут в ходе осмотра автомобиля «Nissan AD» г.р.з. (№) расположенного (адрес) были изъяты сверток из бумаги и спичечный коробок с растительной массой внешне похожей на наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта (№) от (дата) ( т.1 л.д.61-64), растительная масса, изъятая (дата) в автомобиле является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Общая первоначальная масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние составила 0,86г. Общее первоначальное изъятое количество растительной массы (смеси), в том числе наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составило 3,70г.

Протоколом осмотра предметов от (дата) (т.1 л.д.66-67), согласно которому осмотрен спичечный коробок, а так же наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком массой 3,70г, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.59).

Протоколом осмотра документов от (дата) ( т.1 л.д.80-82), согласно которому осмотрена копия свидетельства о регистрации на автомобиль «Nissan AD» (№) собственником которого является Голованов В.А. Соответствующим постановлением указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного документа ( т.1 л.д.83).

    Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Голованова В.А. в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Анализ показаний свидетелей обвинения, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что оснований для оговора подсудимого нет.

Оценивая показания подсудимого Голованова В.А. данные, в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, а также подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Голованову В.А. разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Голованова В.А. полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Голованова В.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст.200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Исходя из установленных фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Голованова В.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком, в высушенном виде не менее 3,70 г., суд признает исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»

Поведение подсудимого Голованова В.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Головановым В.А. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать Голованова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Голованову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также семейное положение, влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства изготовления Головановым В.А. наркотического средства стали известны в результате допроса подсудимого в ходе предварительного следствия, проверки его показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Голованова В.А. от наказания отсутствуют.

С учетом изложенного, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также с учетом имущественного положения подсудимого, который (иные данные), суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.228 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ( ░/░ 04221387830),

░░░ 2727001498,

░░░ 270301001,

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░,

░░░ 010813050

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810845370000014

░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012200

░░░░ 1022700519786

░░░░░ 08709000,

░░░ 1881160312400000140

░░░: 18852723010320039036

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 3,70░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «Nissan AD» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ «Nissan AD» ░.░.░. (№)- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░