Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2021 от 12.07.2021

Дело № 1-95/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 04 августа 2021 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Матяшова Д.В.,

подсудимого Свиридова Е.А.,

защитника адвоката Леонтьева Г.К.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Свиридова Е.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов Е.А. в <адрес>, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Будучи подвергнут постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 26.06.2019, вступившим в законную силу 20.07.2019, административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Свиридов Е.А. 13 июня 2021 года в 00 часов 21 минуту, в нарушение Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос. регистрационный знак №. Будучи остановлен в указанное время сотрудниками полиции возле дома <адрес>, их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Свиридов Е.А. не выполнил.

Ознакомившись с материалами уголовного дела по окончанию дознания, проведенного в сокращенной форме, и после разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Свиридов Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду согласия с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Свиридов Е.А. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаялся.

Защитник Леонтьев Г.К. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Матяшов Д.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и, согласно обвинительному постановлению его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается представленными в судебном заседании доказательствами.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что предъявленное подсудимому Свиридову Е.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу в соответствии с требованиями УПК РФ доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания его виновным без проведения судебного разбирательства и считает возможным постановить приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) является верной, поскольку он, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Свиридова Е.А., суд признает полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как характеризующие данные подсудимого Свиридова Е.А., суд учитывает, что <данные изъяты>

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, а слушание дела - в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием Свиридова Е.А. с предъявленным обвинением.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, суд полагает назначение Свиридову Е.А. наказания в виде обязательных работ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Свиридова Е.А., копию постановления о назначении административного наказания, видеозапись надлежит хранить в уголовном деле.

Судебные издержки на оплату труда адвоката Леонтьева Г.К. в ходе дознания и судебного разбирательства подлежат возмещению из федерального бюджета, поскольку приговор по данному делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьСвиридова Е.А.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года.

На срок апелляционного обжалования приговора меру пресечения Свиридову Е.А. не избирать.

Вещественные доказательства по делу: протоколы и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Свиридова Е.А., копию постановления мирового судьи о назначении Свиридову Е.А. административного наказания, видеозапись хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки на оплату труда защитника адвоката Леонтьева Г.К. в ходе дознания и судебного разбирательства возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17.08.2021.