Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-592/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-592/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск «09» декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого ФИО8

защитника – адвоката Буртовой Е.И.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 05.11.1993 года рождения, уроженца с. Жуково, Кривошеинского района Томской области, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

содержащегося под стражей в связи с розыском (задержан 20.10.2022),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 02.03.2022 до 13 часов 16 минут 09.03.2022, правомерно находясь в помещении (сторожке), расположенной по адресу: <адрес обезличен> «г», нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить имущество, а именно бухту с трехжильным кабелем, электрический водяной насос, циркуляционный насос, принадлежащие Потерпевший №1 Во исполнение своего корыстного преступного умысла в указанный период времени ФИО1 из-под стола, расположенного в данном помещении, взял бухту с трехжильным кабелем длиной 50 метров, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил ее и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении (сторожке), расположенном по адресу: г. Томск, ул. Кедровая, 100 «г», из-под стола, расположенного в данном помещении (сторожке), взял электрический водяной насос, после чего отсоединил циркулярный насос от системы отопления, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил данное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и с похищенным имуществом он с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 27000 рублей, а именно: электрический водяной насос марки «Grundfos JPBasic 2PT» стоимостью 16000 рублей; циркуляционный насос марки «Altstream ALT 32/4-180» стоимостью 6000 рублей; бухту кабеля трехжильного длиной 50 метров стоимостью 5000 рублей, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что после совершения преступления он добровольно явился с повинной, а также активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, имущественный ущерб потерпевшему возмещен, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и поняты, с прекращением уголовного дела по данному основанию он согласен.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что установлены все основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о краже им имущества потерпевшего, о чем свидетельствует принесенная им 10 марта 2022 года явка с повинной и 10 марта 2022 года возбуждено настоящее уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, из материалов дела также следует, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, дав признательные показания в совершении рассматриваемого преступления, отнесенного к категории средней тяжести, чем активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, изобличая себя, способствовал поиску похищенного имущества- электрического водяного насоса «Grundfos JPBasic 2PT»; циркуляционного насоса «Altstream ALT 32/4-180», которые под сохранную расписку возвращены потерпевшему (Т. 1 л.д. 88), а также в счет причиненного ущерба- бухты кабеля трехжильного длиной 50 метров ФИО1 в судебном заседании возместил потерпевшему 5000 рублей, что подтверждается распиской потерпевшего. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по данному основанию.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 2 договора купли-продажи «Эксион» от 08.03.2022 – хранить при уголовном деле.

Снять ограничения с сохранной расписки, согласно которой потерпевшему Потерпевший №1 выданы: электрический водяной насос «Grundfos JPBasic 2PT»; циркуляционный насос «Altstream ALT 32/4-180».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подписано М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2022-001850-64