Дело № 2-6164/2023
УИД 24RS0046-01-2023-004900-30
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беляевой В.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточный банк» к Тржасковской ФИО9, Тржасковской ФИО10, Тржасковской ФИО11 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к Тржасковской А.В., Тржасковской Е.А., Тржасковской Т.В., о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты>, в размере 177 555, 55 руб., судебных расходов в размере 10 711 руб.
Представитель истца АО «Дальневосточный банк» Федотова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
По сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республике Тыва, Тржасковская А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на «Алексеева», ФИО6 состоит на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, эвенкийский р-н, <адрес>, мкр. Таежный, <адрес>, - что не относится к подсудности Свердловского районного суда <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
По правилам п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации
Каких-либо сведений о пребывании (постоянном, преимущественном) Ответчиков на территории, подсудной Свердловскому районному суду г. Красноярска, Сторонами не представлено, оснований к применению правил альтернативной подсудности не имеется, необходимо передать гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска, по месту жительства Ответчика Тржасковской (Алексеевой) А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.41,43, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-6164/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточный банк» к Тржасковской ФИО12, Тржасковской ФИО13, Тржасковской ФИО14 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья В.М. Беляева