Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9950/2024 от 03.06.2024

                           Дело №

    УИД: 50RS0№-89

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ                                                                 г.о. Люберцы

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания К, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к А о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращение взыскание на предмет залога, по требованиям третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» к А о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

     В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на 02.07.2024г., 10.07.2024г. истец, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явилась, об уважительности причин отсутствия суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления исковое заявления Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по исковому заявлению по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к А о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращение взыскание на предмет залога, по требованиям третьего лица АО «Банк ДОМ.РФ» к А о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

           Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с данным заявлением.

Судья                                                                                                  Н.В. Новикова