Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8444/2022 от 08.07.2022

Судья: Мячина Л.Н. гр. дело № 33-8444/2022

(номер дела суда первой инстанции 2-1487/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 9 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.

судей Бредихина А.В., Дудовой Е.И.

при секретаре Нугайбековой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» на решение Кировского районного суда г. Самары от 22 апреля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Карапетяна О.Т. к ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскании убытков и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО « УК «Ассоциация Управляющих Компаний» в пользу Карапетяна О.Т. в счет возмещения материального ущерба 285 221 рубль, расходы на производство экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6112 руб., а всего взыскать 297 332 (двести девяносто семь тысяч триста тридцать два) рубля».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., пояснения представителя Карапетяна О.Т. – Хочояна А.Г., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ Карапетян О.Т. обратился в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» о взыскании ущерба, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Audi A6 г/н №, который ДД.ММ.ГГГГ был поврежден в результате падения дерева по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характер повреждений автомобиля истца в результате падения части дерева следующий: вмятины на крыше и множественные царапины, с повреждением лакокрасочного покрытия, на задней правой двери имеется вмятина, на заднем правом крыле имеются вмятины. По факту заявления о повреждении автомобиля ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела.

Дерево, часть которого повредило автомобиль, произрастало на газоне, прилегающем к дому № по <адрес>.

Содержание зеленых насаждений на территории городского округа Самара осуществляется в соответствии с Правилами благоустройства территории г.о. Самара и территорий внутригородских районов г.о. Самара, утвержденных Решением Думы г.о. Самара от 08.08.2019 г. № 444. Согласно ст. 31 Правил благоустройства на придомовых территориях и территориях, прилегающих к многоквартирным домам, весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов собственными силами осуществляются собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным.

ДД.ММ.ГГГГ с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Audi A6 г/н №, истец обратился в ООО «Центр Независимой Оценки», уплатив за услуги экспертной организации 6 000 руб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений автомобиля, причиненных в результате падения части дерева, с учетом износа составляет 204 021 руб., без учета износа – 285 221 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Карапетян О.Т. обратился к Администрации Советского внутригородского района г.о. Самара с требованием (претензией) о возмещении ущерба, причиненного в результате поврежденного автомобиля.

Ответом на претензию истца Администрация Советского внутригородского района г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что лицом, ответственным за содержание и уход за зелеными насаждениями в данном случае является организация, осуществляющая управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

По информации с сайта ГЖИ <адрес> управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, осуществляется ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний».

По мнению истца, автомобиль получил повреждения в результате несоблюдения ответчиком приведенных норм Правил благоустройства и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенное, Карапетян О.Т. просил суд взыскать с ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 285 221 руб., расходы на проведение экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 112 руб.

Определением Советского районного суда г. Самары от 08.12.2021 г. по ходатайству представителя ответчика гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Самары, поскольку ответчик ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» зарегистрирован по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Протокольным определением Кировского районного суда г. Самары от 15.02.2022 г. к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Советского внутригородского района г.о. Самара <данные изъяты>

Определением Кировского районного суда г. Самары от 09.03.2022 г. к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Советского внутригородского района г.о. Самара <данные изъяты>

22.04.2022 г. судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» не согласно с решением суда первой инстанции, просит его отменить, принять по делу новое решение, взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 3 000 руб.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель Карапетяна О.Т. возражал относительно доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ООО «УК «Ассоциация Управляющий Компаний» не явился в заседание судебной коллегии, просил дело слушанием отложить в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании.

Согласно стати 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия не может признать уважительной причиной неявку представителя юридического лица в связи с занятостью в другом судебном заседании, поскольку юридические лицо не ограничено в возможности направить в суд другого представителя. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя, поскольку ответчиком не заявлено о приобщении и исследовании иных доказательств, которые невозможно было представить в суд первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии по гражданским делам не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда

В соответствии с ч. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что к общему имуществу в многоквартирном доме относится земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. При осуществлении управления многоквартирным домом управляющей организацией обязанность по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и поддержанию его в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам, возлагается на управляющую организацию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Карапетяну О.Т. на праве собственности принадлежит транспортное средство Audi A6, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате падения части дерева возле <адрес> в <адрес>, автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ <данные изъяты>

В ходе проверки установлено, что у гр. Карапетяна О.Т. в собственности имеется автомобиль «Ауди А6» г/н №, который ДД.ММ.ГГГГ был припаркован возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, гр. Карапетян О.Т., выйдя из своего дома и подойдя к своему автомобилю, обнаружил повреждения, в виде вмятин на крыше, на задней правой двери, заднем правом крыле, а также множественных царапин с повреждением лакокрасочного покрытия, образованные в результате падения части дерева, произрастающего на территории, находящейся в ведении управляющей компании. ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> на основании Договора на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

С целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства AUDI A6, г/н № истец обратился в ООО «Центр Независимой Оценки».

Из Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 204 021 руб., без учета износа – 285 221 руб. <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, приняв во внимание заключение судебной экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство, поскольку оно составлено с учетом требований законодательства и действующих нормативных актов, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющим соответствующее образование, подготовку и стаж работы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении ответственности по возмещению ущерба в результате падения дерева на автомобиль истца на ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний»

Заключение эксперта ООО «Центр Независимой Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», составлено квалифицированным экспертом, имеющим необходимую аккредитацию. Заключение является научно-обоснованным, аргументированным, каких-либо неясностей и противоречий не содержит, в заключении подробно изложен ход проведенного исследования, дан анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылка на использованные правовые акты и техническую литературу, ответы на поставленные судом вопросы, является обоснованными, ясными, полными, последовательными, не допускают неоднозначного толкования и не вводят в заблуждение. Эксперт имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, стаж работы.

Судебная коллегия не усматривает оснований не доверять заключению по судебной экспертизе, поскольку ходатайств о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы от ответчика не поступило.

Из п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491, следует, что в состав общего имущества включаются, в том числе, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учёта, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии с подп. «б» п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Подпунктом «ж» п. 11 указанных Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В целях сохранения и развития зелёного фонда, создания благоприятной окружающей среды и нормализации экологической обстановки, улучшения внешнего облика города Самары, его благоустройства и озеленения разработаны Правила благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара, утверждённые решением Думы городского округа Самара от 08.08.2019 г. № 44, которые регулируют отношения по созданию, содержанию и охране, в том числе, зелёного фонда г. Самары.

Пунктом 52 ст. 2 названных Правил определено, что придомовая территория - территория, внесённая в технический паспорт жилого дома и (или) отведённая в установленном порядке под жилой дом и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов включает в себя: территорию под жилым домом, внутриквартальные проезды и тротуары, озеленённые территории ограниченного пользования, площадки для игр и спорта, площадки для отдыха населения, площадки для временной стоянки транспортных средств, площадки для хозяйственных целей, места (площадки) накопления твёрдых коммунальных отходов, другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома.

В соответствии с п. 1 ст. 5 указанных Правил работы по содержанию и благоустройству территории городского округа в порядке, определённом настоящими Правилами, на прилегающих территориях многоквартирных домов осуществляют собственники помещений в многоквартирном дом либо лицо, ими уполномоченное.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 6 Правил содержание придомовых и прилегающих территорий многоквартирных домов осуществляется в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. №491, в объёме не менее установленного перечнем работ по содержанию жилых домов. Организация работ по содержанию и благоустройству придомовой и прилегающей территории производится организацией, осуществляющей содержание жилищного фонда, либо собственниками при непосредственном управлении многоквартирным домом.

В силу положений ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и ч. 1 ст.36 ЖК РФ в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с зашитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведён государственный кадастровый учёт, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 ст.16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться ч.1 ст.36 ЖК РФ.

Упавшее на автомобиль истца дерево, а именное его часть, произрастало на земельном участке, расположенном около жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, пояснениями свидетеля Кочеткова А.С., фотографиями места происшествия. Также данный факт установлен в ходе выездного заседания ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не отрицалось, что, земельный участок около <адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствует: на кадастровый учёт не поставлен.

Земельный участок, на котором растет дерево, с которого упала ветка, повредив автомобиль истца, относится к придомовой территории, за надлежащее содержание придомовой территории несёт ответственность обслуживающая организация ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний».

При этом наличие государственного кадастрового учёта земельного участка под многоквартирным жилым домом и прилегающей к нему территории имеет значение для определения собственника земельного участка, но не влияет на обязанность управляющей организации ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» поддерживать чистоту и порядок на придомовой территории, обеспечивать её надлежащее состояние.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» является организацией, осуществляющей содержание жилищного фонда, несёт ответственность за содержание придомовой территории в надлежащем виде, в том числе земельного участка, где произрастало дерево, упавшая ветка которого повредила автомобиль истца, и на этой организации лежит предусмотренная законом обязанность по контролю за состоянием зелёных насаждений на придомовой территории многоквартирного жилого <адрес>, по опиловке деревьев, представляющих угрозу для безопасности жизни и здоровья граждан, имущества юридических и физических лиц, ненадлежащее исполнение которого в данном случае привело к падению части дерева на автомобиль истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного материального ущерба Карапетяну О.В. на ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний».

В ходе выездного судебного заседания установлено, что дерево, с которого упала его часть, от <адрес> произрастает на расстоянии № м от проезда, где был расположен автомобиль истца. Все деревья, находящиеся на придомовой территории за домом № по <адрес>, опилены. Как пояснил в судебном заседании истец Карапетян О.Т. опиловку деревьев, после произошедшего события, произвели сотрудники управляющей компании.

Доводы истца в судебном заседании также подтвердили свидетели Кочетков А.С. и Самохина-Фомина О.С.

Так свидетель Кочетков А.С. пояснил, что он проживает в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил соседка по дому, спросила кто хозяин автомашины белой Ауди, пояснила, что на данную автомашину упала часть дерева. Они вместе нашли Карапетяна О.Т., вызвали полицию. Через неделю после произошедшего, сотрудники управляющей компании начали опиливать деревья. Ранее он видел этих сотрудников, они представлялись сотрудниками управляющей компании. Из повреждений он видел на автомашине вмятины и царапины на крыше, задней двери справа <данные изъяты>

Свидетель Самохина-Фомина О.С. пояснила, что она проживает в соседнем доме с Карапетяном А.С. Вокруг дома растут старые деревья. Вопрос об обрезке деревьев неоднократно поднимали на собрании с управляющей компанией, но сказали, что нужно подождать. Она живет в доме <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ более точное число она не помнит, она услышала треск дерева и увидела, как ветка дерева, упала на автомашину Ауди белого цвета. Удар пришелся на крышу автомобиля, она увидела вмятину на крыше. Ветка была больших размеров. В течение нескольких дней приехала автомашина, старшая по дому попросила ее поприсутствовать, проконтролировать куда складывать ветки. От управляющей компании был представитель, девушка по имени Наталья, которая фиксировала происходящее и мужчина по имени Виктор, он привозил бензин или масло для пилы. Девушка представлялась сотрудником управляющей компании, когда ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.08.2019 ░. № 444, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ AUDI A6, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░/░ № ░ ░░░░░░░ 285 221 ░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░/░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░. 1.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 33 121,89 ░░.░.

░░░ «░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░