Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-160/2019 от 30.10.2019

Дело № 4/16-160/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года                                                                                                      пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановской И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В.,

представителя администрации ИК-28 Шарина К.А.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство осужденногоФролова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.Ю. судим ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом постановления Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) к 01 году 09 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Архангельским областным судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 105, п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления этого же суда от 21.05.2019г., зачтено в срок лишения свободы время содержания Фролова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Фролов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - исправительные работы.

Осужденный Фролов А.Ю. в судебном заседании участия не принимал, ходатайств, дополнений не представил, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель администрации ИК-28 в судебном заседании пояснил, что осужденный Фролов А.Ю. характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна. Дополнил, что Фролов в этом году находился в отпуске за пределами колонии, возвратился без происшествий. Иск погашен.

Потерпевшая И.Н. извещенная надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия, возражает против удовлетворения ходатайства Фролова А.Ю.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушав представителя администрации ИК-28, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что осужденный Фролов А.Ю. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Отбыл более 2/3 срока наказания.

Согласно заключению, утвержденному врио начальника ФКУ ИК-28 ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, замена Фролову А.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания целесообразна.

Из характеристики, утв.врио начальника ФКУ ИК-28 ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осужденный Фролов А.Ю. прибыл в ФКУ ИК-28 ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из КП - 27 ФКУ ОИУ ОУХД - 2 УФСИН России по Архангельской области, где характеризовался положительно. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность <данные изъяты> учебно-производственного обслуживающего участка. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность дневального общежития, где и работает по настоящее время. К рабочим обязанностям относится добросовестно, нормы выработки выполняет. Привлекается к работам по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. К данному виду работ относится положительно, проявляет полезную инициативу. Поведение осужденного по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины в настоящее время устойчивое. С ДД.ММ.ГГГГ был переведен в облегченные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания проходил обучение в профессиональном училище № при ПК - 4 <адрес>, где получил свидетельство <данные изъяты>, в профессиональном училище № при КП-27 <адрес>, получил свидетельство <данные изъяты>». В учебном процессе проявил себя ответственно, зарекомендовал с положительной стороны. Прогулов в период учебы не допускал, нареканий со стороны преподавательского состава не имел. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, а именно в мероприятиях, носящих воспитательный и культурно - массовый характер. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично, активно способствовал раскрытию преступления, однако за время отбывания наказания пересмотрел свои взгляды на совершенное преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Фролов А.Ю. имеет 62 поощрения; за период с февраля 2005 г. по октябрь 2018 г. 15 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, из них 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, был объявлен выговор - 6 раз (за игру в карты, другие азартные игры, за нарушение порядка СИЗО, за межкамерную связь, за нарушение ПВР ИУ), 3 раза - устный выговор (за нахождение на спальном месте в неотведенное для этого время, нарушение формы одежды установленного образца, покинул рабочее место без разрешения), 1 раз водворялся в ШИЗО (за нарушение формы одежды установленного образца), а также с осужденным 5 раз проводились беседы воспитательного характера.

Как следует из справок бухгалтерии ИК-28, осужденный Фролов А.Ю. трудоустроен, исполнительных листов не имеет.

Гарантийным письмом ООО «СКХ» готово заключить трудовой договор с Фроловым А.Ю.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Фролов А.Ю. отбыл более 2/3 срока наказания, имеет многочисленные поощрения, прошел обучение, переведен в колонию-поселение, имеет возможность трудоустройства.

        Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для применения к осужденному положений ст.80 УК РФ.

         Согласно статье 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        В силу части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

       Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для применения положений статьи 80 УК РФ является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В силу ст.11 ч.2 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых с ними нормативных правовых актов.

Согласно ст. 103 ч.1 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Суд полагает, что наличие 62 поощрений не является безусловным основанием для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как добросовестный труд, равно как и соблюдение установленного порядка отбывания наказания, являются обязанностью, а не правом осужденного.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному является одним из обстоятельств, подлежащих учету судом при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, и также не влечет безусловного удовлетворения ходатайства осужденного. На основании совокупности всех установленных судом обстоятельств, суд не может согласиться с данным мнением администрации исправительного учреждения.

Суд учитывает, что осужденным с 2010 по 2018 годы включительно допущено 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, что указывает на не целесообразность замены лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Сведений о заглаживании данного вреда, в материалах дела не имеется.

        Таким образом, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, допущение осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания на протяжении всего срока отбывания наказания, мнение потерпевшего и прокурора, суд полагает, что цели наказания, в частности восстановления социальной справедливости, не могут быть достигнуты, путем замены Фролову А.Ю. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

        На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Осужденному Фролову А.Ю. отказать в замене оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий                                                                                                      И.А.Никановская