Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2022 ~ М-177/2022 от 20.01.2022

№ 50RS0046-01-2022-000204-66

ДЕЛО № 2-831/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                      27 мая 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Семеновой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мартынова ФИО8 к администрации городского округа Ступино Московской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит: 1.Включить 1/2 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый №, площадью 41,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу умершей Мартыновой ФИО9.

2.Признать за Мартыновым ФИО8 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом кадастровый №, площадью 41,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Решением мирового судьи судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области Симоновой ФИО11 и Мартыновой ФИО9 была выделена часть жилого дома № 2, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность по ? каждой: в жилом доме лит. А, ком. 1-2, площадью 12,8 кв.м, комната 1-3 площадью 9,1 кв.м, веранда лит. al, ком. ы площадью 13,2 кв.м, часть сарая лит. Г, сарай Гз, погреб Г4, уборная Г1б, Г17. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Мартынова ФИО9 умерла.

После смерти Мартыновой ФИО9 наследником первой очереди является ее сын - Мартынов ФИО8, который в установленном законом порядке принял за умершей принадлежащее ей на момент смерти имущество.

Вместе с тем, поскольку умершая Мартынова ФИО9 при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, то Мартынов ФИО8 не имеет возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, с просьбой иск удовлетворить.

Ответчик - администрация городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо Симонова Е.А. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, и удовлетворить требования истца.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, - право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Решением мирового судьи судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области от 23.12.2008гда, Симоновой ФИО11 и Мартыновой ФИО9 была выделена часть жилого дома № 2, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность 1/2 каждой: в жилом доме лит. А, ком. 1-2, площадью 12,8 кв.м, комната 1-3 площадью 9,1 кв.м, веранда лит. al, ком. ы площадью 13,2 кв.м, часть сарая лит. Г, сарай Гз, погреб Г4, уборная Г1б, Г17. Право собственности в ЕГРП не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынова ФИО9 умерла.

Согласно наследственного дела № к имуществу Мартыновой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к её имуществу являются сын Мартынов А.Н. и дочь Шульга А.А.

На основании завещаний Мартыновой Е.А., Шульге А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру в г. Белгород, а Мартынову А.Н. на земельный участок по адресу: <адрес>.

Других наследников нет. от Шульги А.А. поступило заявление, в котором указывает, что на спорное имущество не претендует и просит удовлетворить исковые требования Мартынова А.А.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мартынова ФИО8 удовлетворить.

Включить в наследственную массу Мартыновой ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на жилой дом кадастровый №, площадью 41,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Мартыновым ФИО8 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом кадастровый №, площадью 41,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                         Шутьева Л.В.