Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2023 ~ М-251/2023 от 24.03.2023

66RS0038-01-2023-000344-74

Гражданское дело №2-306/2023

Мотивированное решение

составлено 02 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области                                              24 апреля 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Ведерниковой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ведерниковой С.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании с Ведерниковой С.А. в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору *** за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 54 240 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей 20 копеек.

В обоснование требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» (далее – займодавец) и ответчиком Ведерниковой С.А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) *** от 00.00.0000, являющийся сделкой заключенной в простой письменной форме (далее – договор). Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца(<*****> с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: <*****>, а также номер телефона: *** и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании ее равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и следующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор *** от 00.00.0000 подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере <*****> рублей на банковскую карту ***, банк <*****>). Перечисление суммы займа происходит через «Пейлер» в соответствии с чем полной информации о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком – эквайером, совершающим операции по переводу.

Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

00.00.0000 между ООО <*****> и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору взыскателю. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на 00.00.0000 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Сумма основного долга ко взысканию составляет 28 000 рублей, проценты по договору: 28 000 *1,5 = 42 000 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет 15 760 рублей. Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 42 000 – 15 760 = 26 240 рублей. Итого, общая сумма задолженности по договору займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 54 240 рублей.

00.00.0000 определением мирового судьи судебный приказ *** от 00.00.0000 о взыскании с Ведерниковой С.А. задолженности по договору займа был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Ведерникова С.А. в судебное заседание не явилась; надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации; об уважительности причин неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

    С учетом мнения истца и положений частей 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что почтовая корреспонденция вручена ответчику 00.00.0000, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО МКК «<*****> и Ведерниковой С.А. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) *** на предоставление ответчику кредита в сумме <*****> календарных дней под <*****> годовых, с возвратом <*****>), с условием оплаты единовременным платежом.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (п. 12 Индивидуальных условий договора займа). (л.д. 6-7).

В установленный договором срок ответчик сумму основного долга и проценты не оплатила.

00.00.0000 между ООО <*****>" и ООО "Право онлайн" заключен договор цессии *** на основании которого были переданы все права по договору займа, заключенному с Ведерниковой С.А. и ООО "Право онлайн". (л.д. 12 оборот).

Согласие заемщика на уступку кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору содержалось в п. 13 индивидуальных условий договора.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 данного Федерального закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органами управления микрофинансовой организации.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 года), онлайн-займ - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

Несмотря на отсутствие договора и подписи заемщика на бумажном носителе, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Индивидуальные условия договора займа подписаны электронной подписью ответчика с использованием ключа 434. Наличие у ответчика на момент заключения договора займа электронной подписи с ключом 434 стороной ответчика не оспаривается, как и не оспаривается факт предоставления ею в МКК данных своего паспорта, банковской карты и номера телефона, а также факт получения от заимодавца денежных средств (л.д. 5).

Поэтому представленные истцом доказательства в подтверждение заключения ответчиком договора займа и получения по нему денежных средств принимаются судом.

Сведений о противоправном использовании персональных данных ответчика при заключении договора займа, о получении денежных средств в МКК по иным, чем указано в иске основаниям, о возврате займа, суду не представлено.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 309, 421, 434, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", исходит из установления факта заключения договора, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца ООО "Право онлайн" задолженность по договору займа *** от 00.00.0000 в размере 54 240 рублей.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей 20 копеек.

        Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ведерниковой Светланы Анатольевны (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН *** задолженность по договору займа *** от 00.00.0000 в размере 54 240 рублей (из них: сумма основного долга – 28 000 рублей, проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 26 240 рублей); расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей 20 копеек. Всего: 56 067 рублей 20 копеек.

        Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –