Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-107/2023 от 30.05.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                        30 июня 2023 года

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Жолобова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № Н 335545 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образования, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Новоалександровским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоалександровского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течении 2 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоалександровского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 3 месяца, возложена дополнительная обязанность, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в течении трех месяцев, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 34 минут, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в северо-восточном направлении от входной двери здания Красночервонного территориального отдела администрации Новоалександровского городского округа <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1, принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № открытым Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № расположенном по адресу: <адрес>, на которой находились денежные средства.

ФИО4 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств находящихся на расчетном счете №, открытом Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, осознавая, что хранящиеся денежные средства на банковском счете № ему не принадлежат, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, проследовал к банкомату самообслуживания ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: <адрес>, где в 11 часов 34 минуты осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, посредством указанного банкомата самообслуживания ПАО «Сбербанк» №, используя известный ему от Потерпевший №1 ПИН–код от вышеуказанной банковской карты, путем проведения банковской операции, незаконно обналичил, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета № пластиковой банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что он проживает по вышеуказанному адресу в анкетных данных, один. Официально не трудоустроен, подрабатывает по найму в сфере строительства. Так же у него имеется знакомый - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, хут. Красночервонный, <адрес>, с которым он знаком на протяжении 4 лет. Так, ДД.ММ.ГГГГ, к нему в гости, домой по адресу: хут. Красночервонный, <адрес>, пришел знакомый Потерпевший №1, который сказал ему, что ему пришла заработная плата и предложил ему выпить, принеся с собой продукты питания и спиртное, так в последующем они стали распивать спиртное и разговаривать о жизни, при этом, в этот же день, Потерпевший №1 просил его сходить в ближайший магазин и приобрести еще спиртного и продуктов, что он неоднократно делал, осуществляя данные покупки в магазине, при этом расплачиваясь с разрешения Потерпевший №1 с помощью его банковской карты ПАО «Сбербанк», при этом Потерпевший №1 также сообщил ПИН-код 3456 от своей банковской карты для оплаты. Далее осуществив покупки ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме на 3300 рублей, и находясь в сильном алкогольном опьянении они уснули. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись в утреннее время суток, он сказал Потерпевший №1, что необходимо опохмелиться, а так же покушать, на что Потерпевший №1 также дал ему свою банковскую карту банка «ПАО Сбербанк» и попросил купить продуктов для питания и еще спиртного, что он в последующем и сделал, осуществив покупку на сумму 1000 рублей, в магазине. Далее находясь в состоянии алкогольного опьянения, в обеденное время суток, Потерпевший №1 сказал, что ранее утерял свой мобильный телефон, на территории хут. Красночервонный, когда был в сильном алкогольном опьянении и шел домой. На что Потерпевший №1, ему пояснил, что, так как ему пришла заработная плата, необходимо ему воспользоваться его банковской картой и купить ему мобильный телефон в каком-либо магазине <адрес>, за денежные средства не более 3000 рублей, а также пояснил, что тот сам не сможет выбрать себе мобильный телефон и произвести его оплату с помощью своей вышеуказанной банковской карты, так как тот сильно пьян. Услышав вышеуказанное он решил помочь Потерпевший №1, и в последующем, вызвал такси фирмы «Форсаж», на что к нему домой, приехало транспортное средство серебристого цвета, марку и государственный регистрационный номер пояснить не может, так как не помнит. Сев, в указанное такси, он и Потерпевший №1 направились к ближайшему банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: хут. Красночервонный, <адрес>, где Потерпевший №1 попросил его снять с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1000 рублей, для оплаты такси и передал ему снова свою вышеуказанную банковскую карту, находясь в салоне автомобиля «Такси». Выйдя из автомобиля и пройдя к банкомату ПАО «Сбербанк», он обдумал всю вышеуказанную ситуацию и решил похитить денежные средства в сумме 5 000 рублей находящееся на банковском счете Потерпевший №1, в связи с своим плохим материальным положением: так как он официально не трудоустроен, иногда подрабатывает по найму, денежных средств на проживание ему не хватает. Так как, Потерпевший №1 был в сильном алкогольном опьянении уже второй день, а также тот постоянно расплачивался, когда они выпивали своей банковской картой, а еще у него отсутствовал его мобильный телефон, в связи с чем, тот не знает, точные списания денежных средств с своей банковской карты, и остаток суммы денежных средств на своем счете, в связи с этим тот не заметит, хищение денежных средств с своей банковской карты. Так, подойдя к банкомату, ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, он вставил банковскую карту Потерпевший №1, ввел пароль от его указанной карты, осмотрелся вокруг убедившись, что Потерпевший №1 остался в машине, и после чего ввел сумму к снятию в размере 10 000 рублей, чтобы отдать 5 000 рублей ФИО7, на приобретение мобильного телефона и оплату такси, а 5 000 рублей похитить, но банкомат отказался от выдачи, в следствии чего он понял, что на банковском счете Потерпевший №1 имеется меньшая сумма денежных средств, и тогда, он ввел сумму в размере 6000 рублей, и банкомат выдал ему указанную сумму денежных средств номиналом: одна пятитысячная купюра и одна купюра одной тысячи рублей. После чего, он прошел в автомобиль «Такси», передал 1000 рублей, Потерпевший №1, который сразу же расплатился с водителем «Такси», а похищенные деньги в сумме 5000 рублей с банковской карты Потерпевший №1, он оставил себе, не сказав о данном снятии денежных средств Потерпевший №1 Так же, хочет добавить, что Потерпевший №1 не разрешал ему снимать денежные средства для личного пользования, он понимал, что совершает кражу 5 000 рублей и может быть привлечён к уголовной ответственности. При снятии денежных средств по средствам банкомата с банковской карты Потерпевший №1 он использовал ранее известный пин-код от карты который ему сообщил Потерпевший №1 Также банковскую карту с которой он похитил денежные средства ему передал сам Потерпевший №1 в автомобиле «такси» на автомобильной стоянке рядом с самим банкоматом, который находится в одном административном здании с администрацией Красночервонного территориального управления. После снятия денежных средств, они немедленно поехали на автомобиле такси в <адрес>, где на <адрес> в районе автостанции он приобрел мобильный телефон Потерпевший №1 за денежные средства в сумме 2190 рублей, таким же способом, но с его разрешения, как обговаривалось ранее оплатив его с его же банковской карты ПАО «Сбербанк» - приобретенный мобильный телефон. Далее, выйдя из данного магазина, он передал Потерпевший №1 его банковскую карту, а также его новый мобильный телефон и они вместе с Потерпевший №1 на такси направились в «Гипермаркет Магнит», где он чтобы скрыть следы преступления, решил напоить Потерпевший №1, чтобы тот еще одни сутки находился у него дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, для этого он приобрел в указанном магазине алкоголь. Приобрел алкоголь на похищенные деньги, то есть распорядился деньгами в своих целях, чтобы скрыть преступление, специально не стал расплачиваться за алкоголь банковской картой Потерпевший №1 так как на ней, уже денег было очень мало и мог пройти отказ в приобретении алкоголя и тогда Потерпевший №1 мог заподозрить хищение денег с банковской карты. По приезду домой, они расплатились с таксистом, дома употребили спиртное, были в состоянии сильного алкогольного опьянения и только к вечеру разошлись по домам. Похищенные денежные средства потратил на услуги такси, оплату продуктов питания и алкоголя. Примерно через несколько дней, ему позвонил Потерпевший №1 на его мобильный телефон и сказал, что с его банковского счета пропали деньги в сумме 5 000 рублей, услышав вышеуказанное, он признался Потерпевший №1 что снял без его разрешения данные денежные средства и потратил их на свои нужды, а также пообещал в ближайшее время вернуть указанную сумму денежных средств, и попросил его не сообщать о данном факте сотрудникам полиции. После чего, так как он не смог занять ни у кого денежные средства, а также у него не было подработок, он не отдал Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства. По прошествии время, к нему домой приехали сотрудники полиции по заявлению Потерпевший №1 о краже денежных средств с его счета, которым он объяснил вышеуказанные обстоятельства и ДД.ММ.ГГГГ, наличными, Потерпевший №1 вернул данные денежные средства в сумме 5 000 рублей. К указанному протоколу допроса просит приобщить расписку о возмещении им материального ущерба. Еще хочет добавить, что на учете, в военном комиссариате Новоалександровского городского округа он не состоит, в рядах ВС РФ не служил, в связи с заболеванием кожи - псориаз. (л.д. 41-46).

    В ходе допроса в качестве обвиняемого в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему в гости, домой по адресу: хут. Красночервонный, <адрес>, пришел знакомый Потерпевший №1, который сказал ему что ему пришла заработная плата и предложил ему выпить, принеся с собой продукты питания и спиртное, так в последующем они стали распивать спиртное и разговаривать о жизни, при этом, в этот же день, Потерпевший №1 просил его сходить в ближайший магазин и приобрести еще спиртного и продуктов, что он неоднократно делал, осуществляя данные покупки в магазине, при этом расплачиваясь с разрешения Потерпевший №1 с помощью его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, при этом Потерпевший №1 также сообщил ПИН-код 3456 от своей банковской карты для оплаты. Далее осуществив покупки ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме на 3300 рублей, и находясь в сильном алкогольном опьянении они уснули. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись в утреннее время суток, он сказал Потерпевший №1, что необходимо опохмелиться, а так же покушать, на что Потерпевший №1 также дал ему вышеуказанную банковскую карту банка «ПАО Сбербанк» и попросил купить продуктов для питания и еще спиртного, что он в последующем и сделал, осуществив покупку на сумму 1000 рублей, в магазине. Далее находясь в состоянии алкогольного опьянения, в обеденное время суток, Потерпевший №1 сказал, что ранее утерял свой мобильный телефон, на территории хут. Красночервонный, когда был в сильном алкогольном опьянении и шел домой. На что Потерпевший №1, ему пояснил, что так как ему пришла заработная плата, необходимо ему воспользоваться его банковской картой и купить ему мобильный телефон в каком-либо магазине <адрес>, за денежные средства не более 3000 рублей, а также пояснил, что тот сам не сможет выбрать себе мобильный телефон и произвести его оплату с помощью своей вышеуказанной банковской карты, так как тот сильно пьян. Услышав вышеуказанное он решил помочь Потерпевший №1, и в последующем, вызвал своего знакомого - Свидетель №1, который является руководителем фирмы такси «Форсаж», на что к нему домой, приехал Свидетель №1 на своем автомобиле марки «Хендай Солярис» серебристого цвета, государственный регистрационный номер О829УМ 26 регион. Сев, в указанный автомобиль, он и Потерпевший №1 направились к ближайшему банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: хут. Красночервонный, <адрес>, где Потерпевший №1 попросил его снять с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 1000 рублей, для оплаты такси и передал ему снова свою вышеуказанную банковскую карту, находясь в салоне автомобиля «Такси». Выйдя из автомобиля и пройдя к банкомату ПАО «Сбербанк», он обдумал всю вышеуказанную ситуацию и решил похитить денежные средства в сумме 5 000 рублей находящееся на банковском счете Потерпевший №1, в связи с своим плохим материальным положением: так как он официально не трудоустроен, иногда подрабатывает по найму, денежных средств на проживание ему не хватает. Так как, Потерпевший №1 был в сильном алкогольном опьянении уже второй день, а также тот постоянно расплачивался, когда они выпивали своей банковской картой, а еще у него отсутствовал его мобильный телефон, в связи с чем, тот не знает, точные списания денежных средств с своей банковской карты, и остаток суммы денежных средств на своем счете, в связи с этим тот не заметит, хищение денежных средств с его банковской карты. Так, подойдя к банкомату, ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, он вставил банковскую карту Потерпевший №1, ввел пароль от его указанной карты, осмотрелся вокруг убедившись, что Потерпевший №1 остался в машине, и после чего ввел сумму к снятию в размере 10 000 рублей, чтобы отдать 5 000 рублей ФИО7 на приобретение мобильного телефона и оплату такси, а 5 000 рублей похитить, но банкомат отказался от выдачи, в следствии чего он понял, что на банковском счете Потерпевший №1 имеется меньшая сумма денежных средств, и тогда, он ввел сумму в размере 6000 рублей, и банкомат выдал ему указанную сумму денежных средств номиналом: одна пятитысячная купюра и одна купюра одной тысячи рублей. После чего, он прошел в автомобиль «Такси», передал 1000 рублей, Потерпевший №1, который сразу же расплатился с Свидетель №1 - водителем «Такси», а похищенные деньги в сумме 5000 рублей с банковской карты Потерпевший №1, он оставил себе, не сказав о данном снятии денежных средств Потерпевший №1 Так же, хочет добавить, что Потерпевший №1 не разрешал ему снимать денежные средства для личного пользования, он понимал, что совершает кражу 5 000 рублей и может быть привлечён к уголовной ответственности. При снятии денежных средств по средствам банкомата с банковской карты Потерпевший №1 он использовал ранее известный пин-код от карты который ему сообщил Потерпевший №1 Также банковскую карту с которой он похитил денежные средства ему передал сам Потерпевший №1 в автомобиле «такси» на автомобильной стоянке рядом с самим банкоматом, который находится в одном административном здании с администрацией Красночервонного территориального управления. После снятия денежных средств, они немедленно поехали на автомобиле такси в <адрес>, где на <адрес> в районе автостанции он приобрел мобильный телефон Потерпевший №1 за денежные средства в сумме 2190 рублей, таким же способом, но с его разрешения, как обговаривалось ранее оплатив его с его же банковской карты ПАО «Сбербанк» - приобретенный мобильный телефон. Далее, выйдя из данного магазина, он передал Потерпевший №1 его банковскую карту, а также его новый мобильный телефон и они вместе с Потерпевший №1 на такси направились в «Гипермаркет Магнит», где он чтобы скрыть следы преступления, решил напоить Потерпевший №1, чтобы тот еще одни сутки находился у него дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, для этого он приобрел в указанном магазине алкоголь. Приобрел алкоголь на похищенные деньги, то есть распорядился деньгами в своих целях, чтобы скрыть преступление, специально не стал расплачиваться за алкоголь банковской картой Потерпевший №1 так как на ней, уже денег было очень мало и мог пройти отказ в приобретении алкоголя и тогда Потерпевший №1 мог заподозрить хищение денег с банковской карты. По приезду домой, они расплатились с Свидетель №1, дома употребили спиртное, были в состоянии сильного алкогольного опьянения и только к вечеру разошлись по домам. Похищенные денежные средства он потратил на услуги такси, оплату продуктов питания и алкоголя. Примерно через несколько дней, ему позвонил Потерпевший №1 на его мобильный телефон и сказал, что с его банковского счета пропали деньги в сумме 5 000 рублей, услышав вышеуказанное, он признался Потерпевший №1 что снял без его разрешения данные денежные средства и потратил их на свои нужды, а также пообещал в ближайшее время вернуть указанную сумму денежных средств, и попросил его не сообщать о данном факте сотрудникам полиции. После чего, так как он не смог занять ни у кого денежные средства, а также у него не было подработок, он не отдал Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства. По прошествии время, к нему домой приехали сотрудники полиции по заявлению Потерпевший №1 о краже денежных средств с его счета, которым он объяснил вышеуказанные обстоятельства и ДД.ММ.ГГГГ, наличными, Потерпевший №1 вернул данные денежные средства в сумме 5 000 рублей. В содеянном раскаивается, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Показания даны добровольно в присутствии защитника, давления со стороны сотрудников полиции на его не оказывалось. Еще хочет добавить, что ранее в показаниях он скрыл и не стал говорить, что водитель такси осуществляющий перевозку в указанный период времени ему неизвестен, так как ФИО8 осуществляющий перевозку в вышеуказанный промежуток времени, является его хорошим давним знакомым и он не хотел, чтобы тот с ним перестал общаться, когда узнал бы все обстоятельства хищения им денежных средств с банковской карты у Потерпевший №1 Так же, ДД.ММ.ГГГГ, с его участием был проведен осмотр ответа с ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ 3НО0289120663, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 34 мин., с банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1 он осуществил снятие денежных средств через банкомат АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, хут. Красночервонный, <адрес>, в сумме 6000 рублей, 5000 рублей из которых он обналичил без разрешения Потерпевший №1 и похитил, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, показания даны в присутствии защитника. (л.д. 98-103).

Помимо признания подсудимым ФИО4 своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 3 ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации том, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая привязана к счету №, который он открыл в 2021 году, в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. Еще может добавить, что у него имеется знакомый ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: хут. Красночервонный, <адрес>, которого он знает на протяжении двух лет, находится с ним в дружеских отношениях, неприязненных отношений к нему не испытывает.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденный период времени, он пошел в магазин «Впрок» расположенный, в хут. Красночервонный, <адрес>, точный адрес он не помнит, где купил продукты питания, алкоголь и пошел в гости, к своему вышеуказанному знакомому ФИО4, а именно в домовладение по адресу: хут. Красночервонный, <адрес>, зайдя в дом он сказал, ФИО4 что ему пришла заработная плата, и предложил выпить, при этом точный размер своей заработной платы он ФИО4 не говорил. Затем они стали распивать спиртное и разговаривать о жизни, при этом, в этот же день, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а так же в силу его возраста, он просил ФИО4 неоднократно ходить в ближайший вышеуказанный магазин «Впрок» и приобретать еще спиртного и продуктов, при этом осуществляя данные покупки с помощью своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, с помощью пароля от данной банковской карты - 3456, который он также сообщил ФИО4

Далее осуществив покупки ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме на 3 300 рублей, и находясь в сильном алкогольном опьянении они уснули. Затем ДД.ММ.ГГГГ проснувшись в утреннее время суток, ему ФИО4, сказал, что необходимо опохмелиться, а так же покушать, на что он также дал свою вышеуказанную банковскую карту банка «ПАО Сбербанк» и попросил купить ФИО4 еще продуктов питания и спиртного, что тот в последующем и сделал, осуществив покупку на сумму 1000 рублей, в вышеуказанном магазине - «Впрок». Далее находясь в состоянии алкогольного опьянения, он рассказал ФИО4, что ранее утерял свой мобильный телефон и ему нужно съездить в <адрес> купить мобильный телефон не дороже 3 000 рублей, при этом, так как он был сильно пьян, он сказал, что не сможет выбрать себе мобильный телефон и произвести оплату за приобретение мобильного телефона. ФИО4 сказал, что поможет ему и они вызвали такси, сев, в которое направились к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: хут. Красночервонный, <адрес>, где он попросил ФИО4 снять с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства для оплаты такси и передал ФИО4 в автомобиле такси припаркованном около банкомата свою вышеуказанную банковскую карту ФИО4 По прошествии время ФИО4 вернулся и сообщил, что снял 1 000 рублей для оплаты такси. Далее они поехали в <адрес>, в район автостанции, где ФИО4 приобрел ему мобильный телефон за денежные средства в сумме 2 190 рублей, оплатив мобильный телефон его банковской картой, в месте с приобретенным мобильным телефоном возвратил и банковскую карту.

Далее по предложению ФИО4 тот сходил в «Гипермаркет Магнит», где ФИО4 на свои денежные средства приобрел алкоголь, далее они направились на том же такси домой, где до вечера употребили алкоголь. За автомобиль такси расплатились денежными средствами в сумме 1 000 рублей, которую сняли до поездки в <адрес>. Вечером в состоянии алкогольного опьянения разошлись по домом.

По прошествии нескольких дней, он поехал в <адрес> в отделение банка ПАО «Сбербанк», по личным вопросам, где в ходе проверки баланса своей вышеуказанной банковской карты обнаружил, что на его счете не хватает денежных средств и тогда он немедленно, попросил сотрудников банка сделать выписку движения денежных средств по своему счету, где он обнаружил снятие денежных средств в размере 6000 рублей. Обдумав все внимательно, он понял, что скорее всего это ФИО4 снял не 1000 рублей, с его банковской карты, а без его разрешения снял еще 5000 рублей, одной операцией, в общей сумме 6000 рублей. Далее, он немедленно позвонил ФИО4 на его мобильный телефон и сказал, что с его банковской карты пропали деньги в сумме 5000 рублей, услышав вышеуказанное, ФИО4 признался, что снял без его разрешения данные денежные средства и потратил их на свои нужды, а также пообещал в ближайшее время вернуть ему указанную сумму денежных средств, в размере 5000 рублей и попросил его не сообщать о данном факте сотрудникам полиции. Так как ФИО4 не вернул деньги в течении нескольких дней, он обратился к сотрудникам полиции с заявлении о совершенном в отношении него преступлении.

Банковскую карту которую он передавал ФИО4 для снятия денежных средств и с помощью которой похищены его 5 000 рублей с банковского счета сотрудникам полиции он не выдал, так как при снятии денежных средств посредствам банкомата самообслуживания, а также просмотра всех операции о переводах денежных средств ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками полиции - его вышеуказанную банковскую карту, банкомат не выдал и та осталась в нем, при обращении в ПАО «Сбербанк» с просьбой вернуть оставшуюся банковскую карту в банкомате, сотрудники банка сообщили, что не смогут вернуть оставшуюся в банкомате банковскую карту №, в связи с чем ее заблокировали и выдали ему новую.

Денежные средства для личных нужд ФИО4 снимать с его банковской карты не разрешал, 5 000 рублей ФИО4 похитил с банковского счета, когда снимал денежные средства для оплаты таксисту за поездку в <адрес>. Материальный ущерб ему причинен в сумме 5 000 рублей для него данный ущерб является незначительным. Указанный материальный ущерб ему возмещен в полном объеме ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Сущность статьи 44 УПК РФ ему разъяснена и понятна, гражданский иск заявлять не желает, в связи с возмещением ему причиненного материального ущерба. Так же поясняет, что ранее утерянный свой мобильный телефон марки «BQ», в корпусе черного цвета, он нашел у себя в домовладении в начале апреля месяца 2023 года, в связи с чем, проверку по данному факту просит не проводить. (л.д. 68-71).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которому при производстве предварительного расследования был разъяснён п. 1 ч. 4 ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации из которых следует, что у него имеется своя служба такси «Форсаж», расположенная по адресу: <адрес>. Так, у него имеется знакомый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он знаком на протяжении 10 лет. Так же у него имеется свое личное транспортное средство марки «Хендай Солярис» серебристого цвета, регистрационный государственный номер О829УМ 26 регион; на указанном автомобиле, он иногда подрабатывает, осуществляя перевозку своих знакомых, родственников. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время ему позвонил ФИО4, который попросил его приехать отвезти его, а также его знакомого с хут. <адрес> в <адрес> и поездить по различным магазинам, за денежные средства, на что он немедленно согласился. Приехав в хут. Красночервонный на <адрес>, из домовладения вышел ФИО4 и его знакомый - как он узнал позже от сотрудников полиции это был, Потерпевший №1. После чего, ФИО4 попросил проехать к банкомату расположенному по <адрес> хут. Красночервонный, далее выйдя из машины ФИО4 направился к указанному банкомату, как он понял, тот снял денежные средства, в какой именно сумме, и с какой именно банковской карты (с своей или нет) пояснить не может, так как не знает. Сев, в его машину ФИО4 передал денежные средства в сумме 1000 рублей, рассчитавшись за эту поездку. Далее они направились на <адрес>, в район автостанции, где по приезду ФИО4 выйдя из машины направился в магазины, продажи мобильных телефонов, смартфонов и т.д. После чего спустя некоторого времени ФИО4 купил мобильный телефон, и в салоне его автомобиля передал его Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 за всю их поездку, из-за сильного алкогольного опьянения, практически всегда спал. Затем, они направились в «Гипермаркет Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «Е», где ФИО4 по приезду, осуществил покупку 2 бутылок алкоголя - водки, и после чего попросил проехать снова в хут. Красночервонный, на <адрес>, что он и сделал, где по приезду ФИО4 и Потерпевший №1 попрощались с ним и пошли во двор указанного домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, ему также позвонил ФИО4 который попросил его отвезти его к матери в <адрес>, на что он согласился. Так приехав к ФИО4, в хут. Красночервонный, <адрес>, они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО4 купил продуктов питания, алкоголь, и они направились в <адрес>, точный адрес он не помнит. После чего, в вечернее время суток, ему также позвонил ФИО4 и попросил забрать его и привезти домой, в <адрес>, на пер. Красноармейский <адрес>, где у него имеется его второе домовладения, что в последующем он и сделал, за вышеуказанные поездки ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 заплатил ему денежные средства наличными в сумме 1000 рублей. Больше с ФИО4 он не созванивался и перевозку не осуществлял. О факте хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 - ФИО4 ничего не знал и не видел, ФИО4 ему об этом не рассказывал. (л.д. 62-64).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого ФИО4 в предъявленном обвинении являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании, которые при сопоставлении с показаниями подсудимого, не противоречат друг другу, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4, которому при проведении осмотра разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в здании Красночервонного территориального отдела администрации Новоалександровского городского округа, расположенное по адресу: <адрес>, хут. Красночервонный, <адрес>, где был осмотрен банкомат банка ПАО «Сбербанк» №, с помощью которого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 34 мин. осуществил хищение (снятие) денежных средств в размере 5000 рублей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 17-18);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, в здании Красночервонного территориального отдела администрации Новоалександровского городского округа, расположенное по адресу: <адрес>, хут. Красночервонный, <адрес>, где Потерпевший №1 указал на банкомат банка ПАО «Сбербанк» №, с помощью которого ФИО4 неоднократно с его разрешения осуществлял снятие денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, и в последующем ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 34 мин. осуществил хищение (снятие) денежных средств в размере 5000 рублей, с вышеуказанной банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 19-21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 25 метрах в северо-восточном направлении от входной двери в здание Красночервонного территориального отдела администрации Новоалександровского городского округа, расположенное по адресу: <адрес>, хут. Красночервонный, <адрес>, где Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ передал свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ФИО4, который в дальнейшем похитил с указанной банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей. (л.д. 22-23);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4, которому при проведении осмотра разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в ходе которого был осмотрен вход в магазин «Гипермаркет Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «Е», где ФИО4 потратил часть похищенных им с банковской карты ПАО «Сбербанк»№ денежных средств наличными, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 24-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4, которому при проведении осмотра разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в ходе которого был осмотрен вход в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО4 потратил часть похищенных им с банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств наличными, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 26-27);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в каб. № ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, с участием потерпевшего ФИО9 в ходе которого осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №НО0289120663 о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, где потерпевший Потерпевший №1 указал, что номер его банковской карты ПАО «Сбербанк» с которой были похищены денежные средства – 2202 2016 2082 2110, счет – 4№, открыт счет (карта) – в отделении ПАО «Сберабнк» №, дата хищения денежных средств – снятие через банкомат АТМ №, расположенный в <адрес>, хут. Красночервонный, <адрес> №, подозреваемым ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 34 мин. в сумме 6000 рублей, из которых, потерпевший Потерпевший №1 разрешал снять наличными только 1000 рублей на оплату такси; 5000 рублей - подозреваемый ФИО4, обналичив, похитил, потратив на свои нужды. (л.д. 75-79).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в каб. № ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу, с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника ФИО12, в ходе которого осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №НО0289120663 о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, где подозреваемый ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 34 мин., с банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1 осуществил снятие денежных средств через банкомат АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, хут. Красночервонный, <адрес>, в сумме 6000 рублей, из которых, потерпевший Потерпевший №1 разрешал снять наличными только 1000 рублей на оплату такси; 5000 рублей - подозреваемый ФИО4, обналичил без разрешения и похитил, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению. (л.д. 80-84);

В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялось, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

При оценке вышеизложенных показаний подсудимого, а также указанных выше иных доказательств и разрешении вопроса о достоверности одних доказательств и отклонении других, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая и рассматривая показания подсудимого ФИО4 данные на стадии предварительного расследования и представленных стороной обвинения, то исходя из соблюдения органом предварительного расследования положений п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит рассматриваемые доказательства допустимыми и соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства. Помимо указанного, представленные доказательства – показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, суд так же относит их к достоверным доказательствам по установлению события преступления (времени, места, способа), а так же виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которые согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Изложенные в показаниях подсудимого ФИО4, обстоятельства совершенного преступления, также подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Обстоятельства совершения ФИО4 преступления установлены на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний свидетеля Свидетель №1.

Приходя к данному выводу, суд, прежде всего, исходит из последовательности показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, их согласованности между собой и с другими представленными доказательствами стороной обвинения. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, при этом, достоверность положенных в основу приговора доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 84 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора как относимые, допустимые и достоверные, суд считает, что в судебном заседании получила подтверждение нижеследующая квалификация деяний подсудимого ФИО4

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «совершенной с банковского счета» подтверждается ответом ПАО «Сбербанк» о снятии наличных денежных средств, находящихся на банковском счете, совершенным по карте потерпевшего с использованием банкомата.

Согласно ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, Как следует из материалов уголовного дела, ФИО10 после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, дал объяснения об обстоятельствах совершения кражи с банковского счета потерпевшего. Несвоевременное оформление явки с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания. Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО4 добровольно сообщил о обстоятельствах совершения им преступления, указал дату, время, место и способ совершения преступления, т.е. в предоставлении сведений ранее неизвестных органам предварительного расследования, которые положены в основу предъявленного ему обвинения,

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, как следует из расписки Потерпевший №1 получил от ФИО4 денежные средства в размере 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, претензий к подсудимому, он не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ Новоалександровским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде 1 года, лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса, в с вязи с чем наличие указанной судимости не образует рецидива преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии с положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает также данные о личности подсудимого ФИО4 то, что по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств в совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не применяет дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, так как полагает, что исправление ФИО4 будет достигнуто, путем исполнения, назначенного основного наказания в виде лишения свободы.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступления назначается потому, что такой вид наказания и порядок его исполнения являются справедливыми, так как позволят обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, как того требуют Уголовный кодекс Российской Федерации и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также с целью предупреждения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а именно совершение подсудимого, имеющего судимость, в период испытательного срока тяжкого преступления, суд приходит к выводу о невозможности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую.

ФИО4 совершил по настоящему уголовному делу умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что при совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено. Наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

С учетом этого, условное осуждение ФИО4 по приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абз. 2 п. 55 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

Окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы.

Назначая ФИО4 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает не возможным повторное применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По убеждению суда, цели наказания отношении ФИО4 - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО4 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В этой связи, в отношении ФИО4 подлежит изменению мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в период со дня взятия его под стражу – ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета: один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Таким образом, признанные по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами:

- ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №НО0289120663 о движении денежных средств по банковской карте № - надлежит хранить в материалах дела в течении всего срока последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО4 по приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО4 под стражей в период со дня взятия его под стражу - ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета: один день за полтора дня.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №НО0289120663 о движении денежных средств по банковской карте № - хранить в материалах дела в течении всего срока последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        п/п                                   В.В. Жолобов

Верно: Судья                                                        В.В. Жолобов