Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2023 от 20.09.2023

дело №
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
2 ноября 2023 года	<адрес> края

Суксунский районный суд <адрес> в составе председательствующего Брагина Ю.В. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 115 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 516 руб.

В обоснование требования стороной истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ, государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность собственника ВАЗ, государственный регистрационный номер № застрахована в САО «ВСК», страховой полис № На основании заявления потерпевшего ФИО1 М.Г., соглашения об урегулировании события по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 115 800 руб. Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Истец САО «ВСК», представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем ФИО1, государственный регистрационный номер № (собственник ФИО4), не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – автомобиля Лада 219010 Лада Гранта, государственный регистрационный номер № допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада 219010 Лада Гранта, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, подтверждаются, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и приложением к нему (л.д.22-23).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО1, государственный регистрационный номер № ФИО5 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, страховой полис серии ААС №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО2 в данный список (круг лиц) страхователем включена не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада 219010 Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения (л.д.23, 31-33).

Согласно расчетной части экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ была определена стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа), которая составила 115 800 руб. (л.д.34-36).

По указанному страховому случаю истцом как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО1 М.Г., собственнику транспортного средства Лада 219010 Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, выплачено страховое возмещение в размере 115 800 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.40).

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По договору обязательного страхования ОСАГО застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, финансовая организация не освобождается от выплаты страхового возмещения за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Удовлетворяя исковые требования, суд, установив, что ответчик ФИО2, являясь лицом виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не была согласно условиям договора страхования допущена к управлению транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с нее в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 115 800 руб. Обстоятельства, исключающие ответственность ответчика ФИО2 по возмещению материального ущерба, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 3 516 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, факт несения истцом которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 7710026574) в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 115 800 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3 516 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий	Ю.В. Брагин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ