Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2024 (2-961/2023;) ~ М-1050/2023 от 28.11.2023

Дело ...

50RS0...-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ...2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ООО «ЭОС», о месте и времени судебного разбирательства извещен, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 96). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 19.09.2013 между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на условиях, определенным договором. ... ВТБ 24 (ПАО) присоединился к Банку ВТБ (ПАО).

Кредит был предоставлен ответчику на следующих условиях: размер ежемесячного платежа, за исключением последнего – 12 830,06 руб., последний платеж 13 119,98 руб., день погашения - 15 число каждого месяца, дата последнего платежа - ..., процентная ставка – 18% годовых.

При подписании указанного договора ответчик выразил согласие на то, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 165 029,18 руб.

... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования .../ДРВ, согласно которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «ЭОС» в размере 165 029,18 руб.

... мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ... был отменен.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 165 029,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 500,28 руб.

Ответчик ...2 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился (л.д. 73). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ...2 в судебном заседании ... просил к требованиям истца применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 71).

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 2 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ВТБ24 (ПАО) (банк) и ...2 (заемщик) заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит в сумме 500 000 рублей, со сроком возврата ... (л.д. 19), размер ежемесячного платежа, за исключением последнего – 12 830,06 руб., последний платеж 13 119,98 руб., день погашения - 15 число каждого месяца, дата последнего платежа - ..., процентная ставка – 18% годовых (л.д. 26).

В дальнейшем наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ (ПАО).

... ВТБ 24 (ПАО) присоединился к Банку ВТБ (ПАО).

... Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) .../ДРВ/ДРВ (л.д. 7-18).

... между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав (требований) .../ДРВ/ДРВ (л.д. 13).

Из приложения ... следует, что от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ЭОС» перешли, в том числе и права требования и по кредитному договору ..., заключенному ... с ...2 на сумму 165 029,18 руб. (л.д.7).

Уведомлением от ... истец сообщил ...2 о состоявшейся передаче прав требований по кредитному договору и размере задолженности (л.д. 34).

Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности и названному кредитному договору в сумме 495 736,64 руб. (л.д. 6), который определением миового судьи от ... отменен (л.д. 20).

Доказательств того, что банк не имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со стьаями 382, 384, 388 ГК РФ ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу.

По кредитному договору ответчик допустил нарушение обязательств по возврату кредита, что повлекло образование задолженности. Банку, а впоследствии ООО «ЭОС» стало известно о нарушении обязательств заемщиком при неуплате каждого ежемесячного платежа.

Ответчик ...2 в судебном заседании просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 71).

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, указанным в абзаце 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 17 - 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6 и пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку по условиям договора погашение кредита осуществлялось ежемесячными платежами, срок исковой давности по невнесенным ежемесячным платежам исчисляется самостоятельно по каждому ежемесячному платежу.

Из графика платежей следует, что ответчик был обязана погашать долг периодическими платежами до 15 числа каждого месяца, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Материалами дела установлено, что ... мировым судьей судебного участка № судебного участка № ... вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности и названному кредитному договору в сумме 495 736,64 руб. (л.д. 6), который определением мирового судьи от ... отменен (л.д. 20). Таким образом, срок исковой давности перестал течь с момента обращения за судебной защитой ... и не исчислялся до ..., то есть 2 556 дней.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском ООО «ЭОС» обратилось в суд ..., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по ежемесячным платежам, начиная с ..., истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, по платежам с ... срок исковой давности не истек.

При таких данных, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ... ... подлежат удовлетворению по ежемесячным платежам за период с ... по ... включительно в размере 165 029,18 рублей, срок исковой давности по которым истцом не пропущен.

С учетом изложенного, доводы ответчика со ссылкой на то, что срок исковой давности по требованиям истца истек, подлежат отклонению, как основанные на неправильном применении норм материального права.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 500,58 рублей от суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», удовлетворить.

Взыскать с ...2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 77170125) задолженность по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... включительно в сумме 165 029,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 500,58 рублей, а всего взыскать 169 529 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Луховицкого районного суда ... И.М. Зуйкина