Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-356/2021 от 14.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003245-93

№ 1-356/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2021 года      г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеевой К.Г.,

подсудимого Алендеева А.В., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Столичная» Чувашской Республики Спиридонова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Алендеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Алендееву А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, то есть даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

Алендеев А.В. обвиняется в том, что он в период с 18 октября 2019 года по 10 февраля 2020 года лично и через посредников – установленных лиц № и №, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство (далее лицо № и лицо №), дал взятку в сумме 160 000 рублей должностному лицу Казенного учреждения «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее - Центр обеспечения) - установленному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №), за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в использовании должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой последним должности в целях способствования совершению незаконных действий должностными лицами медицинских учреждений Чувашской Республики, в отношении которых Центр обеспечения осуществляет проверку финансово - хозяйственной деятельности, в виде госпитализации Алендеева А.В. по надуманным основаниям и последующей выдаче медицинских документов, свидетельствующих о наличии у последнего заболеваний, в связи с наличием которых тот будет признан негодным к военной службе по состоянию здоровья и освобожден от исполнения воинской обязанности, при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2019 года, но не позднее 20 часов 40 минут 03 октября 2019 года Алендеев А.В., будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 52-ФЗ, зная об отсутствии законных оснований для освобождения и, желая уклониться от призыва на срочную военную службу в Вооруженные Силы РФ и ее прохождении, находясь около <адрес>у <адрес>, встретился с ранее незнакомым лицом №, который сообщил о возможности освобождения от призыва на военную службу путем дачи взятки должностному лицу Министерства здравоохранения Чувашской Республики – лицу №, занимающему должность заместителя начальника контрольно - ревизионного отдела Центра обеспечения, который в соответствии с должностными обязанностями постоянно выполнял организационно - распорядительные функции в данном казенном учреждении и был наделен в установленном порядке организационно - распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости.

Далее, Алендеев А.В. в период с 20 часов 40 минут 3 октября до 10 часов 45 минут 4 октября 2019 года, находясь на территории Чувашской Республики, в ходе телефонных разговоров с лицом №, получил от последнего, выступающего в качестве посредника во взяточничестве, предложение передать через него и второго посредника лица № взятку для лица № в размере 160 000 рублей, за совершение им заведомо незаконных действий в его пользу, в виде госпитализации по надуманным основаниям и последующей даче медицинских документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, при которых он будет признан негодным к военной службе по состоянию здоровья и освобожден от исполнения воинской обязанности, на что Алендеев А.В. согласился.

08 октября 2019 год около 19 часов лицо №, совершая посредничество во взяточничестве, оказывая способствование взяткополучателю в достижении и реализации соглашения с взяткодателем, организовал встречу Алендеева А.В. с лицами № и № возле <адрес>, в ходе которой Алендеев А.В. повторно дал согласие на передачу взятки лицу № в размере 160 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут во исполнение достигнутой договоренности Алендеев А.В., реализуя преступные намерения, находясь около <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает дачу взятки должностному лицу, по указанию лица № передал лицу № денежные средства в размере 51 000 рублей, в качестве части оговоренной суммы взятки за совершение лицом № заведомо незаконных действий. В тот же день около 13 часов 08 минут Алендеев А.В., находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на дачу взятки должностному лицу в крупном размере за совершение в его пользу незаконных действий с целью освобождения от призыва на военную службу, перевел со своего расчетного счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет № банковской карты №, находящейся в пользовании лица №, вторую часть оговоренной взятки в сумме 67 000 рублей, предназначенных для последующей передачи лицу №.

В период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ лицо №, выступая в качестве посредника в даче взятки должностному лицу, находясь в одной из квартир дома, расположенного по б<адрес>, лично передал лицу № денежные средства в размере 118 000 рублей, полученные от Алендеева А.В.

В один из дней февраля 2020 года, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Алендеев А.В., находясь на территории Чувашской Республики, продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на дачу взятки в крупном размере за совершение в его пользу незаконных действий, по указанию лица №, выступающего в качестве посредника в получении взятки, перевел на расчетный счет № банковской карты №, открытый на имя лица № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства с расчетного счета № банковской карты №, открытого на имя Свидетель №12 в дополнительном офисе № № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в размере 20 000 рублей в качестве третьей части оговоренной взятки. Указанной суммой лицо № распорядилось по своему усмотрению, дав указание лицу № оставить их себе за посредничество в получаемой взятке. Оставшуюся часть взятки в сумме 22 000 рублей от ранее оговоренной суммы в размере 160 000 рублей Алендеев А.В. лицу № не передал, в связи с пресечением противоправной деятельности последнего сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании защитник Спиридонов В.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ, в связи с добровольным сообщением Алендеевым А.В. в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о совершенном преступлении и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. В обоснование заявленного ходатайства защитником указано, что Алендеев А.В. добровольно явился в указанный орган и оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания, изложив обстоятельства и сведения о совершенном преступлении, способствовал изобличению других лиц.

Подсудимый Алендеев А.В. поддержал ходатайство, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении Свидетель №1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, Алендеев А.В. сообщил сведения о том, где и при каких обстоятельствах передал взятку, в т.ч. о лице, получившем взятку, а также о сумме и способах передачи взятки, сообщил сведения о посредниках. (т.1 л.д.22-26)

29 июня 2020 года Алендеев А.В. обратился в УМВД России по г.Чебоксары, где написал явку с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что он передал Свидетель №2 незаконное денежное вознаграждение в размере 138 000 рублей. (т. 1 л.д.20)

В тот же день Алендеевым А.В. написано заявление о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №2, получившего от него незаконное денежное вознаграждение за освобождение от службы в рядах Вооруженных сил РФ. (т. 1 л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Чувашской Республике ФИО7 в отношении Алендеева А.В. возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ. (т.1 л.д.1 - 4)

Подсудимый Алендеев А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в суде показаний Алендеева А.В., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в октябре 2019 года он познакомился с Свидетель №3, который сообщил о возможности решить вопрос получения военного билета через знакомого, работающего в Минздраве Чувашии. Затем в ходе телефонного разговора с Свидетель №3, ему стало известно, что услуга по освобождению от призыва на военную службу будет стоить 160 000 рублей, которые нужно передать должностному лицу Минздрава Чувашии, которое может способствовать оформлению должностными лицами медицинских учреждений Минздрава Чувашии необходимых медицинских документов с выставленным заболеванием, препятствующим прохождению военной службы. В октябре 2019 года Свидетель №3 организовал встречу с указанным должностным лицом - Свидетель №1 у <адрес>, где последний сообщил, что через свои связи организует выдачу ему(Алендееву) медицинских документов с указанием в них болезней, по которым дадут отсрочку от прохождения службы, а затем военный билет. Тогда же ФИО26 сказал, что в решении указанного вопроса ему будет помогать Свидетель №2, который приехав через некоторое время, сообщил, что данная услуга будет стоить 160 000 рублей. Свидетель №2 также рассказал, что у него будет заболевание в виде язвы желудка, которое подтвердят врачи. Он (ФИО25) согласился на их предложение. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Свидетель №3, который отвез его к Свидетель №2, после чего с последним он поехал в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, где снял 50 000 рублей, после чего передал Свидетель №2 51 000 рублей. В тот же день через приложение «Сбербанк онлайн» он перевел 67 000 рублей на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру сотового телефона, номер которого сообщил Свидетель №2 Далее в один из дней начала ноября 2019 года он прошел ФГДС исследование в БУ «Городской клинический центр», где врач - эндоскопист ФИО8 совершала какие-то манипуляций с желудком, о которых попросила никому не говорить. В указанную больницу по поручению Свидетель №2 его привез мужчина, который передал ФИО8 денежные средства в размере более 10 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в БУ ЧР «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии ему поставили диагноз «Эрозийный бульбит. Хронический неотрафический гастрит. Признаки ДЖВП», на основании которого ему(Алендееву) дали отсрочку от службы в армии для прохождения лечения, которое он прошел в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по направлению он пошел на ФГДС к врачу – эндоскописта БУ ЧР «Вторая городская больница» Минздрава Чувашии, которому сообщил, что пришел от Свидетель №2 Тогда же врач сказал о необходимости передачи 2 000 рублей, после чего выдал ему заключение ФГДС без фактически проведенного исследования. В заключении был указан соответствующий диагноз, свидетельствующий о наличии у него язвенного заболевания, которого ранее у него никогда не было. Данное заболевание появилось вследствие осуществленных действий, выполненных ранее ФИО8, которая сделала ему рану на луковице двенадцатиперстной кишки с целью получения заведомо ложного заключения, которое освободило бы его от военной службы. Предоставив вышеуказанное заключение врачам Военного комиссариата <адрес>, ему была дана отсрочка от армии до ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеперечисленные осмотры и действия он выполнял по указаниям Свидетель №2. В феврале 2020 года Свидетель №3 сообщил, что он должен им еще 42 000 рублей, после чего через приложение «Сбербанк Онлайн» он (ФИО25) перевел 20 000 рублей на счет банковской карты Свидетель №3 (т. 2 л.д. 35-44, 82-87)

Обвинение Алендеева А.В. в совершении инкриминируемого деяния, суд находит обоснованным, что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №14, ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №12; протоколами следственных действий; заключением судебно-медицинской экспертизы №-к от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом явки с повинной Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. (т.1 л.д.27, 45-51, 52-56, 57-62, 63-68, 72-74, 75-76, 77-80, 81-83, 88-90, 91-94, 95-98, 99-101, 104-105, 107-111, 131-133, 142-145, 150-155, 157-172, 173-194, 195-206, 207-235, 236-253, т.2 л.д. 1-4, 5-7, 8-10, 24-27, 52-57, 58-62, 63-66 )

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Таким образом, кроме активного способствования раскрытию и расследованию преступления, указанное примечание предусматривает наличие еще одного из двух условий - либо имело место вымогательство взятки, либо после совершения преступления лицо добровольно сообщило о даче взятки.

Согласно разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» от 09 июля 2013 года № 24 (в редакции от 24 декабря 2019 года № 59), сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

До указанной редакции данный абзац содержал разъяснение о том, что добровольным не может признаваться сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки, посредничестве во взяточничестве или коммерческом подкупе стало известно органам власти.

Таким образом, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24 в новой редакции даны разъяснения, указывающие на то, что добровольным заявлением о преступлении нельзя считать сообщение, сделанное в связи с задержанием. Иных причин считать заявление не сделанным добровольно (в том числе и по мотиву, что о даче взятки стало известно органам власти) в настоящее время не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что Алендеев А.В. по подозрению в совершении преступления не задерживался. Оснований полагать, что до допроса Алендеева А.В. в качестве свидетеля и до его явки с повинной и последующих показаний, органам предварительного следствия было достоверно известно обо всех обстоятельствах передачи и получения взятки, не имеется. При этом мотив, которым руководствовался Алендеев А.В., сообщая о преступлении, значение не имеет, поскольку у суда нет предусмотренных законом оснований полагать, что сделанное им сообщение о преступлении не является добровольным.

Поскольку признательные показания и явка с повинной Алендеева А.В. даны до возбуждения в отношении него уголовного дела, при этом в деле отсутствуют сведения о его задержании сотрудниками правоохранительных органов либо о принудительном его доставлении в УМВД России по г.Чебоксары, суд признает данные обстоятельства добровольным сообщением о преступлении.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признаёт то, что в ходе дачи показания Алендеев А.В. указал не только о совершенном им деянии, но и на лиц, причастных к его совершению (пособников и взяткополучателя), и с момента написания явки с повинной давал последовательные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Активное способствование Алендеева А.В. раскрытию и расследованию преступлений было установлено органами предварительного следствия и указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с положениями части 2 статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории, чем преступление небольшой и средней тяжести, при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении может быть осуществлено судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вмененное Алендееву А.В. преступление относится к категории особо тяжких.

Примечанием к статье 291 УК РФ предусмотрены специальные основания для освобождения от уголовной ответственности.

Необходимые условия для освобождения Алендеева А.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с применением примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации имеются.

Алендеев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитрующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Алендеев А.В. перестал быть общественно опасным вследствие его деятельного раскаяния, в связи с чем приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для его освобождения от уголовной ответственности с последующим прекращением уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Алендеева А.В. после вступления постановления в законную силу следует отменить.

    Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 28, 256, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Алендеева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, от уголовной ответственности на основании части 2 статьи 75 УК РФ, части 2 статьи 28 УПК РФ и примечания к статье 291 УК РФ.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Алендеева А.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Алендеева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: личное дело Свидетель №1; приказ директора КУ ЧР «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» Минздрава Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении должностных инструкций контрольно-ревизионного отдела» и приложение к данному приказу - должностная инструкция начальника контрольно-ревизионного отдела; должностная инструкция заместителя начальника контрольно-ревизионного отдела; должностная инструкция главного специалиста – эксперта контрольно – ревизионного отдела; должностная инструкция ведущего специалиста – эксперта контрольно – ревизионного отдела;

личное дело призывника Алендеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; медицинская карта пациента - Алендеева А.В., получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях от ДД.ММ.ГГГГ;

заключение эзофагогастродуоденоскопии АУ «Республиканский клинический онкологический диспансер» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ на Алендеева А.В. и бумажный конверт с компакт-диском с надписью «Алендеев»;

восемь компакт-дисков с информацией о соединениях абонентских номеров, в т.ч. по номерам: 8№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

компакт-диск с информацией о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчётным счетам №, №, №, принадлежащим Алендееву А.В.;

компакт диск с информацией о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчётным счетам №, №, №, №, №, открытым на имя Свидетель №3;

компакт-диск с информацией о движении денежных средств по расчетным счетам №, №, №, № (Visa Electron (руб) №), №, №, открытым на имя Свидетель №11, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и расчетным счетам №, 4230 7810 6750 2093 0220, №, №, №, №, №, № открытым на имя ФИО10, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся при уголовном деле №, оставить там же до рассмотрения уголовного дела по существу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья              О.М.Фадеева